Решение № 138096540, 08.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10838/26

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,-

У С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

В обґрунтування подпної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , як власник картки Монобанку номером НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , в терміналі ease pay № 1020397 у м. Суми за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка,18 , на території магазину «Амбар», о 15 год. 16 хв. 46 сек., здійснила зарахування коштів у сумі 3 000 грн. на, як вона вважала, зазначену картку. 29 квітня 2026 року заявник зайшла у застосунок Монобанку на своєму телефоні для здійснення оплати комунальних послуг і виявила, що кошти на зазначену картку не були зараховані, для з`ясування обставин незарахування на картку коштів заявник звернулась до служби підтримки Монобанку через месенджер Вайбер, авторизувавши його через застосунок Монобанк на своєму телефоні. Під час переписки з представниками Монобанку напротязі двох діб - 29, 30 квітня, заявнику було повідомлено, що кошти у сумі 3000 грн. були зараховані на іншу картку Монобанку, належну іншій особі, та повідомлено, що банк з`єднався з отримувачем коштів і запропонував надати їй (ому) довіреність банку на повернення безпідставно отриманих коштів, але отримав категоричну відмову надавати таку довіреність та повертати кошти. На звернення заявника з заявою про надання останній даних на яку картку були зараховані кошти та надання інформації стосовно ім`я, по - батькові та прізвища отримувача банк відповів відмовою, посилаючись на банківську таємницю.

01 червня 2026 року через свого представника в рамках здійснення підготовки позову про повернення безпідставно набутих коштів для звернення до суду, заявник звернулась до керівництва Монобанку за адресою: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, 23, АТ «Універсал Банк» з заявою надати ІПБ особи її місце реєстрації та РОНКПП, на картку якої були зараховані кошти, для можливості визначення відповідача та підсудності у дотримання вимог ст.175 ЦПК України. У відповіді від 06 червня 2026р, Е/2041-Л від 04.05.2026 керівництвом АТ «Універсал Банку» (Монобанку) було відмовлено у наданні зазначеної інформації з посиланням на банківську таємницю. Заявник зазначає, що не може звернутись з позовом про повернення безпідставно набутих коштів з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, так як даних про відповідача на картку якої були зараховані кошти, номер картки та місце реєстрації потенційного відповідача(ки) заявнику невідомі.

01 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулась з заявою до ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою про встановлення даних особи та притягнення її до адміністративної відповідальності у зв`язку з використанням нею безпідставно набутих коштів. 23 травня 2026 року ОСОБА_2 отримала відповідь від ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в якій заявнику рекомендовано звернутись до суду у приватному порядку.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи - акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, відзиву на заяву не надав, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою.

За наведених обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, оскільки вирішення питання щодо отримання вказаної інформації за встановлених обставин можливе шляхом витребування доказів за ухвалою суду на відповідному етапі розгляду цивільної справи за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України "Про банки та банківську таємницю", ст. 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 347-350 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: АТ Універсал Банку, адреса 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352.

Суддя А.М.Блащук