Решение № 13809623, 14.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2- 514-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 23Б/08-8 . Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 5000 грн., строком до 10.01.2011 року , зі сплатою 24% річних. При цьому у відповідності до кредитного договору ОСОБА_3 зобов`язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_3 не виконуються. Станом на 22.09.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 4603 грн. 92 коп.. В забезпечення виконання зобовязання 23.01.2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до котрого останній добровільно взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. З вимогами згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 23Б/08-8 від 23.01.2008 року було надано кредит в сумі 5000 грн. Поручителем по даному договору є ОСОБА_4 Банк надав ОСОБА_3 дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку заборгованості на 22.09.2010 року становить 4603 грн. 92 коп. та складається з :

- 3132,11 грн. заборгованість по кредиту;

- 778,11 грн. несплачені проценти за користування кредитом;

- 693,54 грн.- штраф.

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Згідно ст. 1049 “Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.”

У відповідності до Договору Поруки від 23.01.2008 року ОСОБА_4 виступила поручителем та у відповідності до даного договору на добровільних засадах взяв на себе зобов`язаня перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Боржника ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.»

На 22 вересня 2010 року заборгованість за кредитом становить - 4603,92 грн. ОСОБА_3 дану заборгованість за наданим йому кредитом не погашає, а у відповідності до ст. 554 ЦК України «У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.»

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..»Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку вказані суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк»в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк»на р/р 37896880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842

- заборгованість за кредитом в сумі - 4603,92 грн. (чотири тисячі шістсот три грн.. 92 коп.)

- судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В. Бакуменко