Решение № 13809529, 11.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-419/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про стягнення суми внеску (вкладу) по договору,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Кредо»про стягнення суми внеску (вкладу) по договору.

Згідно позовної заяви, 1 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі – КС «Кредо»було укладено договір «Накопичувальний»№КР-0000648б про залучення внеску(вкладу), відповідно до умов якого він поклав на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 20000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за договором №КР-0000648 від 01.04.2008 року становить 22,0% річних. Коли строк договору закінчився, ОСОБА_1 забажав зняти з рахунку належну йому суму, в зв’язку з чим він звернувся року до відповідача, але у видачі коштів йому було відмовлено в усній формі та було запропоновано укласти 1 квітня 2009 року новий договір №000088 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого член кредитної спілки вносить внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок на строк до 1 квітня 2010 року, КС «Кредо»зобов’язана повернути суму вкладу після закінчення строку дії договору –1 квітня 2010 року. Коли строк договору закінчився, віз звернувся до відповідача, з вимогою, зняти з рахунку належну йому суму, але у видачі коштів йому було та відповідач понудив позивача декілька разів укладати договір, у зв’язку з тим, що вони не мали фінансової можливості повернути ОСОБА_1 вклад, кожний раз знижаючи проценту ставку з 40% до 10 %. 20 квітня 2010 року в черговий раз між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір №КР-0001331 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно з яким, член Кредитної спілки вносить внесок на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та сплатності в сумі 19000 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 20 жовтня 2010 року. До теперішнього часу він не отримав належної до сплати суми, тому вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив стягнути з відповідача на його користь належні до сплати кошти в сумі 19000 грн., та судові витрати в розмірі 310,00 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позов та просив його задовольнити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС «Кредо»дійсно були укладені договори «Накопичувальні»№КР-00006498 від 01.04.2008 року, №0000889 від 01.04.2009 р., №КР-00001331 від 20.04.2010 року та додатковий договір №10 до Договору №КР-0001331 від 20.10.2010 року, відповідно до умов яких він поклав на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 19000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за договором №КР-0000648 від 01.04.2008 року становить 22,0% річних, за договором №0000889 від 01.04.2009 року становить 40%, за договором №КР-0001331 від 20.04.2010 року –10% річних (п.п.2.2, 2.3 договорів).

Строки виконання зобов’язань за договорами настали: за договором №КР-0000648 від 01.04.2008 року -01.04.2009 року, за договором №0000889 від 01.04.2009 року –01.04.2010 року, за договором №КР-0001331 від 20.04.2010 року –20.10.2010 року, але до теперішнього часу ОСОБА_1не виплачені належні суми.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 1060, 1061 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу в розмірі 19000 грн., судові витрати в розмірі 310,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,107, 109,118 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1060, 1061 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо»про стягнення суми внеску (вкладу) по договору –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредо»(р/р 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ в м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 19000 грн. (дев’ятнадцять тисяч), суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.), та судовий збір в сумі 190 грн. (сто дев’яносто грн.)00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

          Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

          Суддя: