Постановление суда № 138095068, 09.07.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1673/26

Провадження №2/548/890/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивачів: адвокат Третяк Катерина Павлівна, місце проживання: АДРЕСА_2 , до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району, Полтавської області, про визнання права власності житло,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2026 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів- адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житло.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

09 липня 2026 року від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Вирішуючи питання про відкриття провадження після усунення недоліків суд дійшов до таких висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Хорольського районного суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа відповідно до статті 187 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою, представник позивачів - адвокат Третяк К. П. заявила клопотання про її участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На обгрунтування заявленого клопотання представником позивачів не зазначено жодних підстав у зв`язку з чим представник не має можливості з`явитися до суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання представника позивачів - адвоката Третяк Катерини Павлівни про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житло.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 03.09.2026 о 13:00 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання вказаного відзиву подати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив слід надіслати іншим учасникам справи ( стаття 179 ЦПК України).

У підготовче засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://hr.pl.court.gov.ua /.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець