Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.07.2026Справа № 554/10236/26 Провадження № 2/554/4993/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мізік Валерія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крекотень О.А., звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської міської ради, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Мізік В.В., про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави. Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Як передбачено ч.2 ст.19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що предметом даного спору є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мізік Валерія Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі надіслати учасникам справи.
ВідповідачУ та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова
Судебное решение № 138094791, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 09.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 554/10236/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: