Решение № 138094062, 07.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/541/26

Провадження №2-о/534/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

присяжних Ажажі В.В.

Прутяна Я.О.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи органу опіки

та піклування Плетінь О.Г.

заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши в порядку окремого позовного провадження в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства та позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не здатна захищати свої права, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки.

Одночасно заявником порушено питання встановлення над ОСОБА_3 опіки і призначення його опікуном над ОСОБА_3 , яка є його донькою.

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання ради опіки щодо призначення заявниці опікуном над недієздатною особою.

Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 05.03.2026. Вказаною ухвалою призначена судово-психіатрична експертиза. Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою суду від 14.04.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку з проведенням експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернушенко В.Ю. подану заяву підтримали та прохали задовольнити її.

Представника ОСОБА_3 адвоката Горбуля О.О. проти поданої заяви не заперечував.

Представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 та проти його призначення опікуном ОСОБА_3 не заперечувала.

Заслухавши заявника, її представника, адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , представника ради опіки та піклування, дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №174 від 27.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36).

Як убачається з довідки виданої лікарем психіатром КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні з приводу важкої розумової відсталості та є особою з інвалідністю І «А» групи безтерміново (а.с.21).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_1 стійкого хронічного психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , і може виконувати обов`язки опікуна над своєю донькою, медичних протипоказань за станом здоров`я не має. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (а.с.44-45).

Мати особи стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною, залучена судом у якості заінтересованої особи, повідомила суду, що після народження доньки жодного дня не працювала у зв`язку з тим, що постійно піклуються про доньку та здійснює за нею догляд. Повідомила, що не заперечує щоб її чоловік був опікуном їх спільної доньки з урахуванням його мобільності та можливості швидко вирішувати питання стосовно ОСОБА_3 . Мати вказала, що дитина завжди з нею і від себе відпускає болісно. У матері дитини не має ані власного автомобілю, ані права керування транспортними засобами.

Заявник ОСОБА_1 надав суду військово-обліковий документ за змістом якого вбачається, що останній має відстрочку до завершення мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зокрема, за змістом вказаної норми не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю I чи II групи.

У цьому контексті судом наголошується, що оскільки донька заявника має статус особи з інвалідністю І «А» групи безтерміново і така норма закону надає право ОСОБА_1 відстрочку до завершення мобілізації, то призначення останнього опікуном не буде наслідком свідомого уникнення виконання свого військового обов`язку.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Виходячи із змісту ч.1 ст.60, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном, суд доходить висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на що судові витрати зі сплати судового збору у сумі 665 грн 60 коп. слід віднести на рахунок держави.

Як убачається з листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №30/02/482-2026 від 30.03.2026 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 9 229 грн 28 коп.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст.139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9 229 грн 28 коп. компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.39,58,60 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Комсомольськ Полтавської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Комсомольська Полтавської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, недієздатною терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 665 грн 60 коп. віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9 229 грн 28 коп. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №534/541/26 (провадження №2-о/534/19/26), Полтавська філія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;Заінтересована особа:Орган опіки і піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057646, адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 Головуючий суддя О.В.Солоха Присяжні: В.В.Ажажа Я.О.Прутян

Повний текст рішення складено 09.07.2026.