Постановление суда № 138092607, 08.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/771/26 Провадження № 2/358/827/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у спрощене провадження з викликом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 205-ОД від 10.02.2022, укладеним з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Ухвалою від 22.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.06.2026 представник відповідача адвокат Ящук Л.А. подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженню з повідомленням та викликом сторін.

В обгрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, однак враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, витребувані судом додаткові докази, які не були подані разом з позовною заявою, а також невизнання позову, вважає, що такий розгляд справи має проводитися із повідомленням (викликом) учасників справи та із заслуховуванням усних пояснень відповідача. Проведення судового засідання без повідомлення сторін у випадках витребування судом додаткових доказів, копії яких не надсилаються відповідачу, не буде сприяти повному та всебічному встановленню обставин справи. Зокрема, за такого порядку розгляду справи відповідач позбавляється можливості висловити свої заперечення щодо витребуваної на підставі ухвали суду від 22.05.2026 інформації від АТ «Ощадбанк» про зарахування коштів 30.10.2022 на її платіжну картку, що є порушенням основних засад цивільного судочинства, у тому числі ст. 12 ЦПК України.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, прихожу до наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм, заява відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

Крім того, відповідач не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, у тому числі з витребуваними судом доказами після їх надходження до суду, та викласти свої заперечення щодо таких доказів у заявах по суті справи або інших процесуальних документах, поданих у порядку ЦПК України. Отже, саме по собі витребування судом додаткових доказів не свідчить про необхідність переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження чи проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Крім того, відповідачем не заявлено клопотань щодо виклику та допиту свідків, проведення експертиз тощо.

Таким чином, доходжу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного без виклику на спрощений з викликом сторін.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій Главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін можливості протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко