Постановление суда № 138090566, 08.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2934/26 Провадження 2/0274/2395/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )прозменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2016 р. у справі № 274/4332/16-ц, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В силу пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною , а тому може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову, додавши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, додавши до неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані відповідачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, додавши до них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут