Постановление суда № 138089306, 02.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 Справа №607/2581/26 Провадження №6/607/355/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про зміну способу виконання судового рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває заява представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про зміну способу виконання судового рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Трачук З.І. 02.07.2026 через систему "Електронний Суд" до початку розгляду по суті надійшла заява про залишення раніше поданиї заяви про зміну способу виконання судового рішення від 23 березня 2026 року, без розгляду.

Представник заявника адвокат Трачук З.І. в судове засідання не з`явилась.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явилась, подавши заперечення у яких просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Порядок розгляду заяв про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, визначено статтею 432 ЦПК України. Зазначеною статтею не врегульовано питання щодо підстав залишення даних заяв без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про зміну способу виконання судового рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про зміну способу виконання судового рішення від 23 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан