Постановление суда № 138085437, 07.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1287/24

Провадження № 2/354/69/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Левицького А.О.

представника відповідача адвоката Полєтаєва І.О.

представника третьої особи Ігнатенко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи Івано-Франківська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №74 від 06.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Єрмак Н.В. (дострокове закінчення відрядження) вказану цивільну справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л., якою 12.01.2026 поставновлено ухвалу про прийняття справи до провадження.

16.09.2025 представник відповідачки адвокат Полєтаєв І.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у якому просив поновити пропущений відповідачкою процесуальний строк на подання вказаного клопотання та витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) завірену копію з викопіюванням Держаного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ №002701 від 19.11.2001; завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:226002:2801 та 2611092001:22:00262641; - завірену копію документів щодо виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №1-кс/344/3475/22 від 28.07.2022 щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:226002:2801 та 2611092001:22:00262641. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено клопотання позивача про долучення доказів у справі, а саме висновку судового експерта №4454 від 26.09.2023 за результатами проведення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №62020140000000501 та відповіді ВО «Укрдержліспроект» №01/952-24 після ознайомлення із якими у сторони відповідача виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі на підставі яких був складений висновок експерта. Вжитими заходами отримати ці докази самостійно не виявилось можливим, оскільки представнику відповідачки незважаючи на неодноразові звернення та адвокатські запити не було надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та отримати копії. Враховуючи те, що додаткові докази були додані позивачем до клопотання від 03.06.2025 відповідачка та її представник не мали можливості заявити клопотання про витребування доказів одночасно із поданням відзиву, що є підставою дл поновлення пропущеного процесуального строку.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Полєтаєв І.О. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що воно не було вирішене попереднім складом суду. Вказав, що витребування зазначених доказів є необхіднім для повного та об`єктивного вирішення даної справи.

Представник позивача та третьої особи Івано-Франківської обласної державної адміністрації у судовому засіданні вказали, що відносно вирішення зазначеного клопотання покладаються на розсуд суду.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та його мотиви, заслухавши суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Пунктом десятим ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч.1,2,6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, а також доводи наведені в обґрунтування попуску процесуального строку, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які містяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, стороною якого не являється відповідачка ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника відповідачки слід задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк та витребувати у зазначені у клопотанні докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 126, 127, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 16 год. 00 хв. 30 липня 2026 року.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Полєтаєва Ігора Олексійовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) наступні докази:

- належно завірену копію з викопіюванням Держаного акту на право постійного користування землею серії І-ІФ №002701 від 19.11.2001;

- належно завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:226002:2801 та 2611092001:22:00262641;

- належно завірену копію документів щодо виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у справі №1-кс/344/3475/22 від 28.07.2022 щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 2611092001:226002:2801 та 2611092001:22:00262641.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК