Постановление суда № 138084628, 09.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 липня 2026 р. Справа № 520/17830/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з грошового забезпечення зазначеного в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2020 року, від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2021 року, від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2022 року, від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2023 року;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2020 року, від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2021 року, від 16 квітня 2026 року №ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2022 року, від 16 квітня 2026 року № ФС-97003/09/01/878 станом на 01 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 3194,84 грн.

На виконання ухвали суду від 29.06.2026 року позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви разом із документом про доплату судового збору у розмірі 3194,84 грн. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з частою відсутністю стійкого Інтернет зв`язку та наявними випадками відсутності електричної енергії у домоволодінні (село Перемога, Лозівського району Харківської області), наявною необхідністю виїзду до іншого населеного пункту для отримання консультації у юриста з цього питання, у позивача була відсутня можливість своєчасно отримати ухвалу та у визначений судом термін, усунути недоліки позовної заяви.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, враховуючи викладені позивачем обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви та поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/17830/26 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко