Постановление суда № 138084551, 09.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 липня 2026 року Справа № 520/16683/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання Вищої ради правосуддя щодо відмови у залученні третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, буд.18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) , Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, буд.57,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49000, код ЄДРПОУ26239738) третя особа: Вища рада правосуддя (вул. Студентська, буд.12 А,м. Київ,04050, код ЄДРПОУ00013698) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, третя особа: Вища рада правосуддя, в якому, після уточнення позовних вимог, просила суд:

-визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області щодо неповної виплати судді ОСОБА_1 добових за відрядження до Покровського районного суду міста Кривого Рогу в період з 25.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 29100 грн.

-зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області з рахунку Державного бюджету України коштів для проведення виплати судді ОСОБА_1 недоплачених витрат на відрядження у виді добових за період з 25.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 29100 грн.

-зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 недоплачені витрати на відрядження до Покровського районного суду міста Кривого Рогу у виді добових за період з 25.08.2025 по 30.04.2026 в сумі 29100 грн.

-стягнути з відповідача - ТУ ДСА в Дніпропетровській області на користь позивача судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження.

До суду надійшли пояснення Вищої ради правосуддя, в якому просила суд відмовити у залученні Вищої ради правосуддя як третьої особи до участі у справі № 520/16683/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування зазначено, що оскільки предметом цього спору є виключно правовідносини щодо нарахування та виплати відшкодування витрат, пов`язаних із відрядженням судді, які не належать до повноважень Вищої ради правосуддя, а зміст позовних вимог не свідчить про можливість впливу судового рішення на її права, обов`язки чи повноваження, тому відсутні визначені статтею 49 КАС України підстави для участі Вищої ради правосуддя у справі як третьої особи.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Суд вказує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в спра ві як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, як встановлено судом, на момент подання пояснень з клопотанням про відмову у залученні Вищої ради правосуддя у якості третьої особи у справі (02.07.2026 року), судом, 23 червня 2026 року відкрито спрощене провадження у справі та визначено коло осіб у справі.

А тому, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні вказаного вище клопотання Вищої ради правосуддя.

Керуючись ст.49, 51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя щодо відмови в залучення Вищої ради правосуддя у якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд.18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) , Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, буд.57,м. Дніпро,Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49000, код ЄДРПОУ26239738) за участі третьої особи: Вищої ради правосуддя, 04050, м.Київ, вул.Студентська, б.12-а, код ЄДРПОУ 00013698, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.