Постановление суда № 138083789, 09.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 182/1618/26

Номер провадження 6/184/177/26

09 липня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2026 року Покровським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивача задоволено частково.

06.07.2026 року відповідач у вищевказаній справі ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про в якій просить розстрочити виконання рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 року у справі № 182/1618/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 10 588,58 грн строком на 10 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Скрутне матеріальне становище боржника, наявність утриманців є підставою для задоволення такої заяви

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику, оскільки рішення Покровського міського суді Дніпропетровської області від 16.06.2026 року за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не набрало законної сили, позивач має право оскаржите дане рішення до апеляційного суду протягом 30 днів з дня ухвалення рішення, а отже заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення на даний час, на думку суду, подана передчасно.

Керуючись ст.435 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявники звернутись до суду після набрання рішенням законної сили

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий