Постановление суда № 138081963, 09.07.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1158/26

Номер провадження: 2/511/1122/26

"09" липня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Дьяків В.В.,

за участю:

прокурора - Нефідова С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

09.04.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, в якій просили стягнути з відповідача на користь держави в особі: Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №12024162390000828 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 12 097,10 грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання..

03.07.2026 року на адресу суду надійшла заява керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченка, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заяву мотивує тим, що 29.06.2026 року відповідач добровільно сплатив на користь держави в особі Національної служби здоров`я України суми витрат у розмірі 12 097,10 грн.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Нефідов С.А., клопотання керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко про закриття провадження по справі підтримав у повному обсязі та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що 30.04.2026 року відповідач добровільно сплатив на користь держави в особі Національної служби здоров`я України суми витрат у розмірі 12 097,10 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року ).

Предметом даного спору є вимоги про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України у кримінальному провадженні №12024162390000828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 097,10 грн.

Згідно, платіжної інструкції № 92АХ-Р4Т1-16МВ-6К53 від 30.04.2026 року відповідач ОСОБА_3 сплатив 12 097,10 грн. на користь держави (а.с.244).

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку зі закриттям провадження по справі, звільненням позивача від сплати судового збору, компенсувати витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.133,141,п.2ч.1ст.255,ст.256,353-354ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Олега Наливайченко, в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради, про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак