Постановление суда № 138080306, 08.07.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1287/26

Номер провадження 2/493/1047/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» детальний покроковий розрахунок заборгованості із зазначенням дати та підстав кожного нарахування; детальний розрахунок процентів із зазначенням періодів нарахування та застосованих процентних ставок; детальний розрахунок комісії із зазначенням підстав її нарахування; детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів та порядку їх нарахування; виписку руху коштів за кредитним договором; інформацію щодо кожного платежу, здійсненого відповідачем, із зазначенням: дати платежу, суми платежу, напряму його зарахування (тіло кредиту, проценти, комісія, штрафні санкції); документи, що підтверджують врахування всіх платежів, здійснених відповідачем.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути за відсутності представника позивача, про що зазначив у позовній заяві та додаткових поясненнях, в яких просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути справу за її відсутності.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Отже, для витребування доказів судом, відповідача необхідно надати докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ