Постановление суда № 138080169, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/17688/24

У Х В А Л А

09 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст.382 КАС України) у справі №380/17688/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (боржника) подати звіт про виконання судового рішення у справі 380/17688/24 від 24.10.2024, встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів).

Заяву обґрунтував тим, що (мовою оригіналу) «відповідач по справі, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, самостійно виконував рішення суду протягом 2025 року, проте в 2026 році безпідставно перестав виконувати рішення суду і зменшив розмір виплачуваної пенсії з 34312,89 грн, призначеної згідно з рішенням суду, до 29496,87грн, що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера № 5107321119102649, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 22.04.2026 10:55, яку додаю до заяви».

Ухвалою від 04.05.2026 суд постановив призначити до розгляду в порядку письмового провадження означену заяву позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2026 суд постановив прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №380/12594/25 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №380/12594/25 у 3-місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

26.05.2026 на адресу суд надійшов звіт про виконання рішення суду. У цьому звіті відповідач (боржник) просив його прийняти, у зв`язку із повним виконанням рішення суду, на підтвердження чого додав платіжну інструкцію №2916 від 05.05.2026, з якої видно, що ОСОБА_2 виплачено 40405,82 грн.

В ухвалі суду від 01.06.2026 суд встановив, що у звіті не надано розрахунку, за яким здійснено ОСОБА_2 перерахунок ГЗ відповідно до рішення суду від 18.08.2025 у справі № 380/12594/25. Тому, суд констатував про неповне виконання рішення суду у справі № 380/12594/25, а відтак про прийняття звіту про виконання рішення суду та встановлення нового строку для його подання.

08.06.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшло пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі.

Однак, суд встановив, що відповідач до цього пояснення знову не надав розрахунку, за яким здійснено ОСОБА_2 перерахунок ГЗ відповідно до рішення суду від 18.08.2025 у справі № 380/12594/25, а лише констатував, що рішення суду добровільно виконано частково.

Крім того, відповідач покликається на те, що (…)Неодноразово та щомісячно подавалися заявки розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямком грошового забезпечення, де здійснено розрахунок згідно рішення суду по справі № 380/12594/25 від 18.08.2025 року. (…), однак жодних доказів на підтвердження цієї обставини до суду не подав.

При цьому з урахуванням змісту ухвали суду від 10.06.2026, а також змісту звіту в означеній частині, суд дійшов висновку, що належним виконанням рішення суду буде подання відповідачем заявки до вищого командування за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», а не , як це вчиняв відповідач за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Таким чином, суд дійшов висновку про невиконання рішення суду в частині.

Також суд бере до уваги норму ч. 3 ст. 382-1 КАС України, якою передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З метою повного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №380/12594/25, суд встановлює новий строк, 30 днів з дня отримання військовою частиною НОМЕР_1 цієї ухвали, для подання звіту.

Суд іще раз наголошує, що стосовно накладення на керівника відповідача штрафу, передбаченого статтею 382-3 КАС України, то для реалізації відповідної норми суд вважає доцільним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідну інформацію про керівника цього суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №380/12594/25 в частині виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення на суму 40405,82 грн.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №380/12594/25 у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали та з урахуванням змісту цієї ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до керівника (командира) військової частини НОМЕР_1 може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості про особу керівника (командира) військової частини НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані та РНОКПП.

Витребувану інформацію надати до Львівського окружного адміністративного суду у строк, визначений судом для подання звіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Лунь З.І.