Постановление суда № 138077488, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12707/20

Категорія 82

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Савенко Д. С.,

заслухавши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» Короля Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на ліфт та скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» Королем Д.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Бальзака, 64б, м. Київ, 02138, код ЄДРПОУ: 34972294) наступних документів: постанови державного виконавця у виконавчому провадженні 57607270 про опис та арешт ліфта пасажирського, серії EF0621, в/п 630 кг та інших виконавчих провадженнях; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності для про проведення оцінки вищезазначеного майна; висновок про вартість зазначеного майна; заявку про реалізацію арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» Короля Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Інвестментс» до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на ліфт та скасування арешту на майно, - задовольнити.

Витребувати у Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Бальзака, 64б, м. Київ, 02138, код ЄДРПОУ: 34972294) наступні копії документів: постанови державного виконавця у виконавчому провадженні 57607270 про опис та арешт ліфта пасажирського, серії EF0621, в/п 630 кг та інших виконавчих провадженнях; постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності для про проведення оцінки вищезазначеного майна; висновок про вартість зазначеного майна; заявку про реалізацію арештованого майна

Зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребувані документи у строк до 01 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук