Постановление суда № 138074739, 08.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4296/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І,

по справі № 916/4296/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка Т., буд. 2, приміщення 121; код ЄДРПОУ 19422152);

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємеця Кедь Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 2 036 464,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 2 036 464,82 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 146 від 04.05.2025 про надання послуг з поточного ремонту адміністративних приміщень військового містечка. Позивач вказує, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з поточного ремонту приміщень, направив на адресу останнього усі необхідні документи, в той час як відповідач без наявності будь-яких правових підстав не підписав акти здачі-приймання наданих послуг (виконаних робіт) та не здійснив оплату послуг на суму 2 036 464,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025, позовну заяву розподілено судді Волкову Р.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 позовну заяву ТОВ Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

12.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №35973/26), згідно якої останнім такі недоліки було усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4296/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17.12.2025; розгляд справи №916/4296/25 постановлено проводити у закритому судовому засіданні; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Кедя Андрія Анатолійовича

17.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №40396/25).

Судове засідання, призначене на 17.12.2025 не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

З огляду на зазначене, ухвалою суду від 18.12.2025 у справі №916/4296/25 повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання по справі № 916/4296/25 призначено на 28.01.2026.

18.12.2025 та 22.12.2025 до суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву в електронній формі та відзив на позовну заяву в паперовій формі, які за своїм змістом є аналогічними (вх. №40613/25, вх. № 41099/25).

24.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №41287/25).

В судовому засіданні 28.01.2026 протокольною ухвалою суду було задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та призначено наступне судове засідання на 25.02.2026.

25.02.2026 на електронну пошту Господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № 6817/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 клопотання представника позивача (вх. № 6817/26 від 25.02.2026) про відкладення розгляду справи повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Також, іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 позов ТОВ Виробничо-упроваджувальна фірма «ОХОРОНА-СЕРВІС» до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Кедь Андрія Анатолійовича про стягнення 2 036 464,82 грн залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №916/4296/25 ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 (про повернення клопотання без розгляду) залишено без змін; ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 у справі №916/4296/25 (про залишення позову без розгляду) скасовано; справу № 916/4296/25 передано до господарського суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 (суддя Волков Р.В.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/4296/25.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №79 від 21.05.2026, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 32, 40 ГПК України та на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.05.2026 по справі №916/4296/25 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4296/25.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду Одеської області від 21.05.2026, справу №916/4296/25 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 прийнято справу № 916/4296/25 до провадження; розгляд справи № 916/4296/25 вирішено здійснювати спочатку у закритому судовому засіданні; призначено підготовче засідання по справі № 916/4296/25 на 17.06.2026 о 12:00.

15.06.2026 року до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 20674/26), у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 16.06.2026.

17.06.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №21103/26)

В судовому засіданні 17.06.2026 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/4296/25 на 08.07.2026 о 11:30, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 17.06.2026 в порядку ст. 120 ГПК України. При цьому, клопотання позивача про долучення доказів було залишено на розгляді суду.

08.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №23876/26).

В судовому засіданні 08.07.2026 суд, розглянувши клопотання позивача про долучення доказів від 17.06.2026 та від 08.07.2026, а також усне клопотання на поновлення строку на їх подання, визнав поважними причини пропуску строку на подання додаткових доказів та поновив строк на їх подання згідно ст. 119 ГПК України, долучивши додані до клопотань докази до матеріалів справи, про що постановив протокольну ухвалу. Також, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 916/4296/25 на 27.07.2026.

При цьому, враховуючи питання, які виникли під час судового засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові докази у справі додатки до договору № 146 від 04.05.2025, акт про закінчення пусконалагоджувальних робіт, пояснення щодо контрольно-пропускного режиму на території, на якій здійснювались відповідні роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо наявності контрольно-пропускного режиму на території, на якій здійснювались відповідні роботи згідно з умовами договору № 146 від 04.05.2025, а також пояснення стосовно порядку отримання листа від 11.08.2025 та особи, яка його отримала.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити третю особу про розгляд справи № 916/4296/25 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кедь Андрія Анатолійовича про відкладення підготовчого засідання у справі № 916/4296/25 на "27" липня 2026 р. о 11:00.

2. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

3. Повідомити сторін, що судове засідання 27.07.2026 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

4. Зобов`язати позивача надати у строк до 22.07.2026 додатки до договору № 146 від 04.05.2025, акт про закінчення пусконалагоджувальних робіт, пояснення щодо контрольно-пропускного режиму на території, на якій здійснювались відповідні роботи.

5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати суду письмові пояснення щодо наявності контрольно-пропускного режиму на території, на якій здійснювались відповідні роботи згідно з умовами договору № 146 від 04.05.2025, а також пояснення стосовно порядку отримання листа від 11.08.2025 та особи, яка його отримала у строк до 22.07.2026.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко