Постановление суда № 138074170, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/6972/26

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" про затвердження мирової угоди у справі №910/6972/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ"

вул. Тищика, 4, м. Умань, Черкаська область, 20300

код ЄДРПОУ 42348181

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП"

вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014

код ЄДРПОУ 41698237

про стягнення 754 460, 11 грн.,

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди залізничного рухомого складу №01/08-21 від 01.08.2021 в сумі 754 460, 11 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 425 800, 00 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки 225 097, 36 грн., 3 % річних 22 913, 87 грн., інфляційне збільшення 80 648, 88 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу №910/7008/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

17.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

03.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" про затвердження мирової угоди у справі №910/6972/26, в якій сторони судового процесу повідомляють суд, що прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на умовах, викладених у мировій угоді від 03.07.2026 та просять суд визнати подану мирову угоду, закрити провадження у справі №910/6972/26 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" Киселем Віталієм Анатолійовичем та директором відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" Антоненко Василем Сергійовичем, повноваження яких підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України Про судовий збір 50 відсотків судового збору (5 680, 50 грн.), сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція №409 від 03.06.2026 на суму 11 316, 19 грн.) підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України Про судовий збір, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/6972/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" про стягнення 754 460, 11 грн., наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/6972/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП"

про стягнення коштів.

м. Київ 29.06.2026

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" (надалі Сторона-1/ Позивач) в особі Директора Кисіль Віталія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" (надалі Сторона-2/ Відповідач), в особі директора Антоненка Василя Сергійовича, що діє на підставі Статуту, які спільно іменуються Сторони та є Сторонами у справі Господарського суду м. Києва (далі за текстом Суд) № 910/6972/26, за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення заборгованості за Договором оренди залізничного рухомого складу № 01/08-21 від 01.08.2021 (надалі «Договір»), в сумі 754 460, 11 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 425 800, 00 грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки 225 097, 36 грн., 3% річних 22 913, 87 грн., інфляційне збільшення 80 648, 88 грн., керуючись вимогами ст.ст. 42, 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди щодо виконання позовних вимог, визначеній у позовній заяві позивача у справі № 910/6972/26 на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором оренди залізничного рухомого складу № 01/08-21 від 01.08.2021

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на дату укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим Позивачем у Позовній заяві вимогам і становить:

- 425 800 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (залишок основного боргу);

- 225 097 (двісті двадцять п`ять тисяч дев`яносто сім) грн. 36 коп. (пеня в розмірі подвійної облікової ставки);

- 22 913 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп. (3% річних за порушення строку оплати);

- 80 648 (вісімдесят тисяч шістсот сорок вісім) грн. 88 коп. (інфляційне збільшення);

- 5 680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 50 коп. (50 % судового збору).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу залишок суми основного боргу по Договору оренди залізничного рухомого складу № 01/08-21 від 01.08.2021 в розмірі 425 800 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., 94 319 (дев`яносто чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 50 коп. (пені в розмірі подвійної обліково ставки) та 50% судового збору в розмірі 5 680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 50 коп. (загальна сума, яку Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу складає 525 800 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача, а саме:

п/р №

НОМЕР_1 , код банку 305299

в наступному порядку:

- 175 266,66 грн. в строк до 31 липня 2026 року включно;

- 175 266,67 грн. в строк до 31 серпня 2026 включно;

- 175 266,67 грн. в строк до в строк до 30 вересня 2026 року включно.

4. У разі належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо розмірів сум та строків їх оплати вказаних в п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в сумі 130 777 (сто тридцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 86 коп., та заявлених в позовній заяві 3 % річних в розмірі 22 913 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 87 коп., 80 648 (вісімдесят тисяч шістсот сорок вісім) грн. 88 коп. (інфляційне збільшення), а також інших штрафних санкцій, передбачених законом та/або договором, а зобов`язання Відповідача вважатимуться припиненими з дати належного виконання даної Мирової угоди.

5. Під невиконанням та/або неналежним виконанням цієї Мирової угоди Відповідачем Сторони розуміють порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати сум, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем.

6. У разі порушення Відповідачем строків та/або обсягів сплати сум, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем, Позивач (Сторона-1) набуває права на стягнення в примусовому порядку з Відповідача (Сторони-2):

- на весь залишок несплаченої суми основного боргу, передбаченої п. 3 цієї Мирової угоди, у розмірі 425 800 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

- пені в розмірі 94 319 (дев`яносто чотири тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 50 коп.

- судового збору у розмірі 5 680 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 50 коп.

7. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум згідно п. 3 даної Мирової угоди в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, починаючи з 01.08.2026 року, в зв`язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ КЕПІТАЛ»,

Ідентифікаційний код: 42348181

Місцезнаходження: 20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Тищика, будинок 4

Поточний рахунок Позивача:

п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЛІТ ТРАНС ГРУП»

Ідентифікаційний код: 41698237

Місцезнаходження:

01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63

8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

10. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів , які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

11. Мирова угода укладена повноваженими представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду м. Києва зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами її умов.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

Підписи сторін:

Сторона-1:Сторона-2:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ КЕПІТАЛ», Ідентифікаційний код: 42348181 Місцезнаходження: 20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Тищика, будинок 4 поточний рахунок Позивача: п/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЛІТ ТРАНС ГРУП» Ідентифікаційний код: 41698237 Місцезнаходження: 01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63 Директор___Кисіль В.А. Директор_____Антоненко В.С.

2. Провадження у справі №910/6972/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" про стягнення 754 460, 11 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 07.07.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" (20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Тищика, будинок 4; ідентифікаційний код: 42348181).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛІТ ТРАНС ГРУП" (01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63; ідентифікаційний код: 41698237).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КЕПІТАЛ" (20300, Україна, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Тищика, будинок 4; ідентифікаційний код: 42348181) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 680, 50 грн. сплачений на підставі платіжної інструкції №409 від 03.06.2026, копія якої знаходиться в матеріалах господарської справи №910/6972/26.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов