Постановление суда № 138070939, 08.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 133/1033/26 Провадження № 6/0274/6/26

УХВАЛА

Іменем України

08.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67142326 з примусового виконання виконавчого напису № 48246, що видав приватний нотаріус Головкіна Я. В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634)

Суддя, дослідивши заяву, додані матеріали, вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» долучив докази її направлення боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, відповідно до матеріалів справи, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Отже, до заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, всупереч вимогам абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, не додано належних доказів надіслання (надання) її копії боржнику (відповідачу) ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви не додав доказів виконання вимог абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, а саме до заяви не додано доказів направлення її копії та копій доданих до неї документів на належну адресу відповідача (боржника), суддя вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА