Постановление суда № 138066852, 12.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5325/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання..

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник, у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2?ст. 247 ЦПК України?фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Позивачем до позовної заяви додано лише копію договору позики від 24.07.2024 року, та копію розписки від 25.07.2024 року, оригінали не надано.

Відповідно до ч. 2?ст. 95 ЦПК України?письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 6?ст. 95 ЦПК України?якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно до ч. 6?ст. 84 ЦПК України?будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно витребувати у позивача оригінал договору позики від 24.07.2024 року, та оригінал розписки від 25.07.2024 року, які стали підставою для його звернення до суду з цим позовом, та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 76,79,80,84,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, відкласти на 18 травня 2026 року на 13 год. 30 год.

Витребувати у позивача оригінал договору позики від 24.07.2024 року, розписку оформленої між позивачем та відповідачем про надання в борг грошових коштів в сумі 110 000 гривень 00 копійок від 25.07.2024 року.

Вказані документи позивачу надати на адресу суду, в строк до 18 травня 2026 року.

Копію ухвали суду направити позивачу?для виконання

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7?ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8?ст. 84 ЦПК України?у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ovd.od.court.gov.ua.??на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.