Постановление суда № 138058013, 08.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/910/25

1-в/709/33/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Бугуруслан Оренбурзької області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі № 709/910/25 за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначалося, що засуджений за час перебування на іспитовому терміні покладені судом обов`язки систематично не порушував, проте двічі не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, про що в подальшому надав пояснення. Крім цього, засудженого ОСОБА_5 20 квітня 2026 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 156 КУпАП.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав, провину свою визнав та в подальшому зобов`язався вести законослухняний спосіб життя. Іспитово-випробувальний термін закінчився, у зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор також просила задовольнити зазначене подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням на особистий номер мобільного телефону, про що свідчить відповідна довідка, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав, причини неявки суду не відомі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі № 709/910/25 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; на підставі

ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання (а.с. 5-6).

Вказаний вирок набрав законної сили 29 липня 2025 року, що підтверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 4).

На облік до органу з питань пробації засуджений взятий 30 липня 2025 року. Після взяття на облік 04 серпня 2025 року під підпис був ознайомлений із обов`язками, покладеними на нього судом, йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні (а.с. 11). Оголошена також постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 серпня 2025 року, згідно з якою призначені дні явки на перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 12).

В подальшому засудженому постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 вересня 2025 року було змінено дні явки та призначено перший вівторок кожного місяця (а.с. 15).

За час іспитового строку засуджений два рази не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується копіями листків реєстрації (а.с. 13, 16) та 20 квітня 2026 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, що підтверджується копією постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2026 року у справі

№ 709/609/26 (а.с. 19), про що надав письмові пояснення (а.с. 17, 20) та внаслідок чого отримав попередження (а.с. 18, 21).

Засуджений протягом іспитового строку до кримінальної не притягувався (а.с. 22-24).

Згідно з копією характеристики виконавчого комітету Староковрайського старостинського округу Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 22 червня 2026 року № 60 засуджений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно, конфліктні ситуації за його участю не виникали, на теперішній час не працює (а.с. 25).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України, 26 червня 2026 року іспитовий строк закінчився.

Зі змісту ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і не вчинив за час іспитового строку нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2025 року у справі

№ 709/910/25, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд і зняти ОСОБА_5 з обліку у Золотоніському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1