Постановление суда № 138052973, 08.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/659/26

Провадження № 2/533/585/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю ««Коллект центр» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 010/41939/82/464298 від 02.10.2018 у розмірі 19281,59 грн та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Згідно зі частиною першою статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу….Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У свою чергу, ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Проте до позовної заяви позивачем додано копію доказу, а саме: «Реєстр боржників від 16.01.2020 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р.», який є доказом неналежної якості, оскільки з копії такого доказу неможливо встановити його зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копія наданого позивачем доказу не містить інформацію щодо предмета доказування та не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Крім того, такий доказ викладений шрифтом значно меншим за 12-14 друкарських пунктів.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Національному стандарті України « ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", який затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Підпункт 7.2 п. 7 «Вимоги до виготовлення документів» наведеного ДСТУ встановлює вимоги для друкування текстів, а саме: для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначену в ухвалі копію доказу належної якості.

Крім того, позивач на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками надав копію списку згрупованих відправлень, копію фіскального чеку, з яких вбачається, що позивачем направлено поштою ОСОБА_1 поштове відправлення з описом вкладення. Копію опису вкладення - позивачем суду не надано. Отже суд позбавлений можливості перевірити вміст поштового відправлення, надісланого на адресу відповідачки, та, відповідно, перевірити дотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Окрім того, суд уважає за необхідне звернути увагу позивача, що надана ним виписка по рахунку за період з 02.10.2018 по 16.01.2020 не підтверджує факт видачі кредиту, адже не охоплює період з дати укладення кредитного договору 02.10.2018, а містить відомості лише за період з 26.12.2018 по 16.01.2020.

Отже суд уважає за необхідне запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема оновлену або додаткову виписку по особовому/поточному рахунку за кредитним договором № 010/41939/82/464298 за весь період кредитування.

Керуючись статтями 77, 81, 95, 177, 185 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

1)надати для суду та для відповідача належної якості копії доказів, а у разі неможливості надати якісну копію - надати оригінал доказу, що додавався до позовної заяви, а саме: «Реєстр боржників від 16.01.2020 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 20.09.2019 р.». Доказ має бути викладений шрифтом розміром 12 - 14 друкарських пунктів;

2)надати опис поштового вкладення на підтвердження направлення відповідачу копію позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Запропонувати позивачеві надати суду виписку по рахунку за весь (повний) період кредитування.

Докази завчасно направити відповідачу, а докази направлення відповідачу надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 10.07.2026.

Суддя В.П. Козир