Постановление суда № 138050937, 08.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7105/26

Провадження №2/367/6984/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2026 у цивільній справі №367/7105/26,

установив:

16.06.2026 суддею Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. постановлено ухвалу у справі №367/7105/26, згідно з якою матеріали цивільної справи № 367/7105/26 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, направлено за підсудністю.

Суддею встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено технічні описки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість правильного найменування «Тернівського районного суду міста Кривого Рогу» зазначено «Криворізького районного суду».

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Ураховуючи, що описова частина ухвали суду містить відомості про те, що відповідач має зареєстроване місце проживання у Тернівському районі міста Кривого Рогу, мотивувальна - мотиви згідно яких заява підлягає направленню саме до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а резолютивна - після не правильної назви суду містить поштову адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, суддя дійшла висновку що виправлення указаної описки не впливає на зміст рішення та не змінює його суть, тому таке виправлення підлягає процесуальному оформленню у виді постановлення ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,

постановив:

виправити допущені у тексті ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2026 у цивільній справі №367/7105/26 технічні описки, а саме: в абзаці першому резолютивної частини ухвали літери «Криворізького районного суду» замінити літерами «Тернівського районного суду міста Кривого Рогу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України).

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О. від 16.06.2026, постановленої у цивільній справі №367/7105/26 (провадження №2/367/6984/2026).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (частина третя стаття 354 ЦПК України).

Суддя О.О. Білогруд