Постановление суда № 138048875, 08.07.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2259/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виробний сільськогосподарський кооператив «Світоч» та приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світла Леонідівна про визнання об`єкта самочинним будівництвом, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні майном та вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

07 липня 2026 року судом ухвалено пер призначити підготовче судове засідання в цій справі, однак при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущена описка в частині зазначення дати її постановлення. Зокрема така дата вказана як «07 червня 2026 року» замість правильної «07 липня 2026 року.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі № 343/625/20 вказано, що «у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є ухвала суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Водночас ухвала про внесення виправлень в ухвалу в цьому переліку відсутня».

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду, а саме в частині зазначення дати її постановленння, оскільки зазначений судовий акт дійсно містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/2259/26 зі штрих-кодом *609*16618047*1*1* вказавши у ній правильну дату постановлення ухвали 07 липня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький