Постановление суда № 138048705, 08.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1983/17

6/295/479/26

УХВАЛА

08.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому документі (виконавчому листі), виданому на підставі рішення суду від 18.12.2018 року у справі №295/1983/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, заяву подано до суду без долучення доказів, які підтверджують направлення копії заяви з додатками боржнику ОСОБА_1 на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця його проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заяву подано до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: