Постановление суда № 138048381, 08.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/640/26

Номер провадження 2/167/641/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

25 травня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Усенко М. І. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Витребувано у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію, а саме, чи були зараховані грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 04 січня 2020 року по 11 січня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 07 липня 2026 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З надісланого представником відповідача відзиву на позовну заяву та доданої до нього квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету судом встановлено, що позивачу указаний відзив на позовну заяву доставлено 06 липня 2026 року о 10:06, тоді як представнику позивача відзив взагалі не надсилався.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив.

Отже, ураховуючи направлення відповідачем відзиву на позовну заяву 06 липня 2026 року о 10:06, встановлений судом позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив закінчується 11 липня 2026 року.

Разом з цим встановлено, що ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року в частині витребування у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформації не виконана, про причини невиконання не повідомлено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу (щодо надання відповіді на відзив) та у зв`язку з невиконанням ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2026 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" докази та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 15 год 30 хв 27 серпня 2026 року.

Повторно витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію, а саме:

- чи були зараховані грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 04 січня 2020 року по 11 січня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), для виконання в частині витребування доказів.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай