Постановление суда № 138047730, 08.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6641/26

Провадження № 1-кс/202/5120/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026040000001656 від 04.07.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 04 липня 2026 року, приблизно о 17 годині 23 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю 0,92‰), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , здійснював рух в світлий час доби, по вологому асфальтобетонному дорожньому покриттю вул. Академіка Белелюбського у м. Дніпро з боку вул. Павлова в напрямку пр. Свободи, проїжджа частина якого має по одній смузі для руху в кожному напрямку, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні справа знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході руху водій ОСОБА_4 допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого в районі будинку АДРЕСА_1 , на заокругленні дороги ліворуч, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на електроопору.

04 липня 2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до інструкції про порядок виявлення у учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи ОСОБА_4 для встановлення перебування або не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків (крові та сечі), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12026040000001656 від 04.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2026 року приблизно о 17 годині 23 хвилини, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю в крові 0,92 ‰), керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Академіка Белелюбського у м. Дніпро з боку вул. Павлова в напрямку пр. Свободи, де в районі буд. № 70 на заокругленні дороги ліворуч, виїхав за межі проїзної частини праворуч та допустив наїзд на електроопору.

04 липня 2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до інструкції про порядок виявлення у учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015, останній в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, судово-медичної (токсикологічної) експертизи ОСОБА_4 , для встановлення перебування або не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до його біологічних зразків (крові та сечі), які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026040000001656 від 04.07.2026, тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8