Постановление суда № 138044365, 07.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 липня 2026 р. Справа № 120/9983/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з рішенням відповідача про виявлення академічного плагіату в захищеній дисертації.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як видно з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 09.06.2026 (протокол № 10 (101)) про виявлення академічного плагіату в захищеній 10.12.2018 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.43 у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка дисертації докора філософських наук Вергелеса К.М.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття оскарженого рішення.

У частині другій статті 49 КАС України, зокрема, передбачено, що у разі коли адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства освіти і науки України, а відтак його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такого суб`єкта.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України (ЄДРПОУ 38621186, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10).

Витребувати від Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти належним чином засвідчені докази, які стали підставою для прийняття рішення від 09.06.2026 (протокол № 10 (101)) про виявлення академічного плагіату в захищеній 10.12.2018 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.43 у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка дисертації докора філософських наук Вергелеса К.М.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі у 15 - денний термін з дня отримання копії ухвали суду подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович