Решение № 138043772, 08.07.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/200/26

Провадження № 2/684/241/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,

представники позивача - директор Гедзь О.В., адвокат Ткаченко Ю.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через директора Ґедзь О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що 06 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №71915552.

За умовами вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 12 500 гривень строком на 30 днів (з 06 серпня 2025 року по 04 вересня 2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.5%, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1875 гривень). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 24647, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

21 серпня 2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15612298 до Договору позики №71915552, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 16 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 46 днів тобто до 20 вересня 2025 року), також змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 58556, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).

04 жовтня 2025 року між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15910463 до Договору позики №71915552, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 23 250 гривень на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 08606, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні дані, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори, та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 24647 - 06 серпня 2025 року о 09:34:49, 58556 - 21 серпня 2025 року о 21:32:10, 08606 - 04 жовтня 2025 року о 12:27:30.

25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Договором кредиту №71915552 від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 25 лютого 2026 року - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах, передбачених Договором факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року, в тому числі за Договором кредиту №71915552 від 06 серпня 2025 року в сумі 18 600 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 7850 гривень, сума заборгованостіза відсотками - 2875 гривень, сума заборгованості за комісією - 1875 гривень, сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 6000 гривень.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року та Додатковою угодою №15612298 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року, а також судові витрати.

Позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, у позовній заяві директор Ґедзь О.В. просив проводити розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (арк.спр.3 (зворот)).

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , які отримав особисто, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.спр. 76, 81).

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання (арк.спр.62).

20 травня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

11 червня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 08 липня 2026 року постановив ухвалу.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Суд установив, що 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «24647», за яким кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п.2.1 Договору) (арк.спр.15-22).

Сума кредиту 12 500 гривень, строк кредитування/строк договору - 30 днів, процентна ставка/день - 0,500% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1875 гривень), дата надання кредиту - 06 серпня 2025 року, дата повернення кредиту (останній день) - 04 вересня 2025 року, денна процентна ставка/день - 1,000%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00% в день, пеня - 4,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту у грн. - 16 250 гривень, загальні витрати за кредитом - 3750 гривень (п.2.2 Договору).

Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. У випадку укладення додаткової угоди про зміну строку (визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору) або суми кредиту (визначеної п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору), розрахунок денної процентної ставки здійснюється станом на день внесення таких змін до Договору. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 3750 гривень) / (Загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 12500 гривень) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 1,000% відсотків в день. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між кредитодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору (п.2.3 Договору).

Для отримання Кредиту, позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті. Реєстрація на сайті відбувається на сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, позичальник заповнює всі поля форми реєстрації, керуючись, при необхідності, підказками сайту. При реєстрації на сайті, позичальник вказує дані своєї банківської картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка проходить прив`язку до особистості позичальника і верифікацію. При проходженні процедури верифікації картки позичальник вводить у відповідне поле код операції, отриманий від свого банку. При проходженні процедури верифікації позичальник надає згоду на обробку своїх персональних даних та підтвердження ознайомлення з Політикою конфіденційності. Результатом проходження всіх етапів реєстрації є створення Особистого кабінету Позичальника. Під час кожного входу в Особистий кабінет позичальник використовує особистий логін і пароль, які він вказав при реєстрації і за збереження яких в таємниці від третіх осіб Позичальник несе особисту відповідальність. Після першої реєстрації та під час кожного входу в Особистий кабінет позичальником додатково вводиться код, який надсилається позичальнику у вигляді sms-повідомлення та/або вхід здійснюється за допомогою використання позичальником інструментів «touch id» або «face id». Кредитодавець залишає за собою право блокувати вхід до Особистого кабінету, видаляти внесені позичальником дані та інформацію у випадку виявлення дій, які містять ознаки недобросовісності, шахрайства, неправомірного використання інформації й даних третіх осіб та/чи третіми особами (п.3.1 - 3.5 Договору).

Перед укладанням (підписанням) Договору, позичальник ознайомлюється з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект Договору, Політикою конфіденційності, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на Сайті кредитодавця: інформацію, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних» (п.5.1 Договору).

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження Строку кредитування відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті (п.7.1 Договору).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.23).

21 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15612298 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року, яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «58556», за якою сторони домовились продовжити строк кредитування на 16 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 46 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)» (п.1 Додаткової угоди) (арк.спр.24).

Дата повернення кредиту (останній день) - 20 вересня 2025 року, денна процентна ставка/день - 1,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2358,81%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 18 250 гривень, загальні витрати за кредитом - 5750 гривень (п.2-2.1 Додаткової угоди).

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору та Додаткової угоди, здійснюється за наступною методикою: (2000 гривень / 12500 гривень) / 16 днів ? 100% = 1,00% відсотків в день (п.2.3 Додаткової угоди).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.25).

04 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15910463 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року, яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «08606», за якою у зв`язку з виникненням у позичальника заборгованості за Договором та зверненням до кредитодавця з проханням про розстрочку погашення заборгованості, сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 23 250 гривень на 120 днів (п.1 Додаткової угоди) (арк.спр.26-27).

Загальна сума заборгованості є фіксованою. Позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості, вказану у п. 1 Додаткової угоди, частинами за наступним графіком: 1) 04 жовтня 2025 року - 4650 гривень; 2) 03 листопада 2025 року - 4650 гривень; 3) 03 грудня 2025 року - 4650 гривень; 4) 02 січня 2026 року - 4650 гривень; 5) 01 лютого 2026 року - 4650 гривень (п.2-3 Додаткової угоди).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк.спр.28-29).

Згідно з Довідкою про ідентифікацію встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентсво необхідних кредитів» в особі директора Білан В.І. підтвердило факт використання ОСОБА_1 одноразових ідентифікаторів «24647», «58556», «0606» при підписанні: Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року, Додаткової угоди №15612298 від 21 серпня 2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року та Додаткової угоди №15910463 від 04 жовтня 2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 рокута надало відомості про одноразові ідентифікатори (арк.спр.30).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12 500 гривень підтверджено листом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Вих. №25/02/26-31570 від 25 лютого 2026 року та Довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» за Вих. №КД-000058768 від 20 березня 2026 року про видачу грошових коштів в сумі 12 500 гривень 06 серпня 2025 року № платежу 06a49cc6-0fd3-43db-a5e0-e6934d61919b, отримувач: ОСОБА_1 - ЕПЗ № НОМЕР_2 (арк.спр.31-34).

25 лютого 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство неохідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу №25/02/26, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року (арк.спр.36-39).

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 25 лютого 2026 року до Договору факторингу №25/02/26, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 600 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 7850 гривень, сума заборгованості за відсотками за користування - 2875 гривень, сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування - 6000 гривень, комісія за надання позики (кредиту) - 1875 гривень, одинична ціна - 2433 гривні 50 копійок (арк.спр.40-41).

25 лютого 2026 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти згідно Договору факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року, відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 25 лютого 2026 року (арк.спр.42).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №71915552 від 06 серпня 2025 року, наданим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість відповідача становить 18 600 гривень, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 7850 гривень, сума заборгованості за відсотками за користування - 2875 гривень, сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування - 6000 гривень, комісія за надання позики (кредиту) - 1875 гривень, а також вбачається сплата відповідачем ОСОБА_1 21 серпня 2025 року та 04 жовтня 2025 року тіла та процентів в загальній сумі 5650 гривень (арк.спр.8-9).

Згідно з розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики №71915552 від 06 серпня 2025 року, наданим директором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь О.В. , загальна заборгованість відповідача становить 18 600 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7850 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 2875 гривень, заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1875 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за понадстрокове користування - 6000 гривень (арк.спр.10).

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2026 року АТ «Акцент-Банк» надало відповідь №42791/47-260618/213-БТ від 18 червня 2026 року, за змістом якої на ім`я ОСОБА_1 відкрито картку № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) (арк.спр.93) та надано Рух коштів за період 06 серпня 2025 року - 09 серпня 2025 року включно, з якого вбачається зарахування 06 серпня 2025 року на карту ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12 500 гривень (арк.спр.94).

Позивач, вказуючи на порушення його законних прав та інтересів, звернувся до суду за захистом таких з позовом про стягнення заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за укладеними кредитними договорами.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд застосувує такі норми права.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

За змістом положень пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина п`ята статті 5 вказаного Закону визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами (зокрема, договорами факторингу з додатковими угодами, актами прийому - передачі реєстрів боржників з витягами з останніх, платіжними інструкціями) підтверджується факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення частини першої статті 5Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що 06 серпня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552, а також Додаткову угоду №15612298 від 21 серпня 2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року та Додаткову угоду №15910463 від 04 жовтня 2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року.

Вказаний кредитний договір та додаткові угоди укладені в електронній формі, підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем), наявнв в матеріалах справи та досліджені судом.

Умовами договору чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами та за понадстрокове користування кредитом, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

З матеріалів справи вбачається і суд встановив, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі - 12 500 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач заборгованість за вказаним кредитом не погасив, тобто не виконав належним чином свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач не спростував будь-якими доказами правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором та неналежне виконання ним умов договору щодо сплати заборгованості.

Вказана заборгованість нарахована в межах строку кредитування.

Таким чином, оскільки на день звернення позивача до суду зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості у вказаному розмірі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами першою-п`ятою статті 137 ЦПК передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а всього - 7 162 гривні 40 копійок.

Щодо судового збору.

Матеріалами справи встановлено що при звернення до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 18 600 гривень кредитної заборгованості, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, сплачений за подання позовної заяви.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Позивачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі директора Гедзь О.В. 25 серпня 2025 року укладеного Договір №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги з адвокатом «Ткаченко Юлією Олегівною» (арк.спр.43-46).

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, позивач надав також Витяг з а Акту №9ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02 березня 2026 року за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року (арк.спр.47), платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579946018.1 (арк.спр.51), ордер про надання правничої допомоги серії АХ №1287257 (арк.спр.52), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Ткаченко Ю.О. (арк.спр.53), довіреність від 04 вересня 2025 року (арк.спр.54), відповідно до яких адвокат «Ткаченко Юлія Олегівна» надала клієнтові ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» такі послуги пов`язані з пердставництвом інтересів за позовом клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви;

- судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді). Вартість послуг 4500 гривень.

Тобто, позивач надав докази понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України відшкодуванню підлягає не будь-яка допомога, а та, що пов`язана зі справою (представництво в суді, підготовка до її розгляду, збір доказів тощо). Відповідно до частини четвертої цієї ж статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновків про таке.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

При вирішенні питання стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зазначений в заяві обсяг виконаних адвокатом робіт: вивчення документів, підготовка позовної заяви. Суд також враховує категорію та складність справи, суть спору й характер спірних правовідносин, загальну тривалість процесу, кількість учасників справи, кількість та обсяг зібраних та доданих до позовної заяви доказів, а також обсяг документів, що підлягав вивченню у справі. Мають значення у даному випадку і критерії, які застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтований.

Враховуючи правововий висновок, викладений у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, відповідно до якого витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другоїстатті 137 ЦПК України), зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71915552 від 06 серпня 2025 року в сумі 18 600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривент, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень, сума заборгованості за відсотками за користування - 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень, сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування - 6000 (шість тисяч) гривень, сума заборгованості за комісією - 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08 липня 2026 року.

Суддя С.М. Гринчук