Решение № 138043597, 08.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/238/26

Провадження № 2/670/276/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Полякова О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 395025545 на суму 2000 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором МNV2S23N. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту до 8000 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» прийняло належне ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» право грошової вимоги до відповідача. 23.02.2024 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23/0224-01, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прийняло належне ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право грошової вимоги до відповідача. 15.07.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» прийняло належне ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 27.09.2021 року № 395025545. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором у розмірі 31726 грн 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 8000 грн 00 коп.; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 23726 грн 50 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 395025545 від 27.09.2021 року в сумі 31726 грн 50 коп., судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Поляков О.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому вказував, що позивач не довів факт укладення кредитного договору між сторонами та отримання відповідачем кредитних коштів. Також позивач не довів належності переходу права вимоги. Крім того, розрахунок заборгованості є необґрунтованим та непрозорим. Відповідач просить відмовити з задоволенні позовних вимог, а у разі часткового задоволення позову відмовити у стягненні процентів у заявленому розмірі, зменшити суму заборгованості до фактично доведеного розміру, відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу або зменшити їх розмір, судові витрати покласти на позивача. Крім того, у додаткових поясненнях від 05.05.2026 року вказав, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн є необґрунтованими і неспівмірними, оскільки ця справа є типовою, процесуальні документи позивача мають шаблонний характер і містять значні за обсягом загальні посилання на норми законодавства та судову практику, а не індивідуальний аналіз саме цієї справи.

Судом встановлено, що 27.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 395025545 (надалі Договір), який останнім підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором МNV2S23N, що був надісланий йому на номер телефону НОМЕР_1 та введений ним 27.09.2021 року о 8:50:27, що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с. 33).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 8000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Згідно із п. 1.2. Договору сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1. Договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 2000 грн 00 коп. одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 27.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії Договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а Договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Відповідно до п. 1.7. Договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період) до 27.10.2021 року.

Відповідно до п. 1.8. Договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. Договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Відповідно до п. 1.9.1. Договору виключно на період строк визначеного в п. 1.7. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 704,45 процентів річних, що становить 1,93 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.2. Договору за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 704,63 процентів річних, що становить 1,93 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.3. Договору у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8. Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.11. Договору основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду , з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.12. Договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п. 1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання).

Згідно п. 1.12.2. Договору з наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

В подальшому відповідач збільшив суму кредиту до 8000 грн 00 коп.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит у розмірі 8000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.09.2021 року на суму 2000 грн, платіжним дорученням від 13.10.2021 року на суму 1000 грн, платіжним дорученням від 15.10.2021 року на суму 2000 грн, платіжним дорученням від 16.10.2021 року на суму 1500 грн, платіжним дорученням від 17.10.2021 року на суму 1000 грн, платіжним дорученням від 17.10.2021 року на суму 500 грн та випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період 27.09.2021-22.10.2021, наданою АТ «Універсал Банк» 09.06.2026 року.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 20.04.2026 року № БТ/Е-15137 встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером за платіжною карткою № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1

28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги до боржників.

28.11.2019 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за умовами якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року закінчується 31.12.2020 року.

31.12.2020 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за умовами якої договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції та строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року встановлено до 31.12.2021 року.

31.12.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за умовами якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року закінчується 31.12.2022 року.

31.12.2022 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за умовами якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року закінчується 31.12.2023 року.

31.12.2023 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за умовами якої строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року закінчується 31.12.2024 року.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги за кредитним договором № 395025545 від 27.09.2021 року до боржника ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 4.1. Договору № 28/1118-01) підтверджується Реєстром прав вимоги № 162 від 30.11.2021 року, де відповідач ОСОБА_1 рахується за № 2054, загальна сума заборгованості за кредитом 18614 грн 50 коп.

23.02.2024 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 23/0224-01, за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 395025545 від 27.09.2021 року до боржника ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 4.1. Договору № 23/0224-01) підтверджується Реєстром прав вимоги № 1 від 23.02.2024 року, де відповідач ОСОБА_1 рахується за № 7256, загальна сума заборгованості за кредитом 31726 грн 50 коп.

15.07.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» уклали договір факторингу № 15/07/25-Е, за умовами якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 395025545 від 27.09.2021 року до боржника ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 1.2. Договору № 15/07/25-Е) підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 року. Згідно Реєстру Боржників від 15.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 рахується за № 13246, загальна сума заборгованості за кредитом 31726 грн 50 коп.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За підрахунками позивача остаточний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 395025545 від 27.09.2021 року становить 31726 грн 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 8000 грн 00 коп.; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 23726 грн 50 коп. (за період з 27.09.2021 року по 24.01.2022 року).

Суд не бере до уваги як необґрунтовані посилання відповідача на недоведення позивачем факту отримання відповідачем кредитних коштів, факту укладення договору та переходу права вимоги до позивача, оскільки це спростовується дослідженими по справі доказами.

Крім того, суд не бере до уваги як необґрунтовані посилання відповідача на те, що розмір процентної ставки за договором споживчого кредиту не може перевищувати 1 % на день, оскільки договір кредитної лінії № 395025545 укладений 27.09.2021 року, а зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VІІІ щодо максимального розміру денної процентної ставки були внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 року, який набрав чинності 24.12.2023 року. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України дія Закону № 3498-ІХ не має зворотної дії у часі і не розповсюджується на договір, укладений 27.09.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем. Дія п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який був доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022 року, який набрав чинності 17.03.2022 року, також не має зворотної сили і не регулює правовідносини між сторонами до набрання ним чинності. Крім того, відсотки за користування кредитом нараховані за період з 27.09.2021 року по 24.01.2022 року відповідно до п.п. 1.9.1. - 1.9.3., 1.12.2. Договору, умови якого узгоджені сторонами і є обов`язковими до виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України, а відповідач мав право вільно укладати договір, самостійно вибирати контрагента та визначати умови договору (ст. 627 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором кредитної лінії № 395025545 від 27.09.2021 року в розмірі 31726 грн 50 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 8000 грн 00 коп.; заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 23726 грн 50 коп. Таким чином, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 42525 від 30.03.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000 грн 00 коп., які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року; додатковою угодою № 25771210554 від 01.09.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року; протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року; актом прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 року, згідно якого вартість наданої правничої допомоги становить 7000,00 грн: складання позовної заяви (2 год.) вартістю 5000,00 грн; вивчення матеріалів справи (2 год.) вартістю 1000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.) вартістю 500,00 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.) вартістю 500,00 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу, але з огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп. є реальними, співмірними і підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 512, 514, 526, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 395025545 від 27.09.2021 року сумі 31726 (тридцять одну тисячу сімсот двадцять шість) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 авовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи 42986956, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, Київська область, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв