Постановление суда № 138043449, 08.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/495/26

Провадження № 2-п/604/9/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича про перегляд заочного рішення суду від 03 червня 2026 року по справі №604/495/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №604/495/26, яким було задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням зменшених позовних вимог та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 березня 2023 року, в розмірі 10012 гривень 04 копійки і витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок.

30 червня 2026 року представник відповідача адвокат Шахбаз`ян Д.І. звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши, що про розгляд цивільної справи відповідач ознайомлений не була, по суті заявлених задоволених вимог він заперечує, оскільки предмет спору між сторонами відсутній.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши заяву та перевіривши її доводи наданими доказами, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

03 червня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №604/495/26, яким було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з урахуванням зменшених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, представник відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що предмет спору між сторонами на момент ухвалення рішення був відсутній.

З матеріалів справи не вбачається, що судову повістку про виклик до суду після зменшення позивачем позовних вимог відповідач отримав, отже, слід дійти висновку про те, що відповідачка не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде і встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим представником відповідача доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що між сторонами відсутній предмет спору.

Вказані відповідачем обставини можуть вплинути на правильність висновку суду.

Зважаючи на несвоєчасне отримання відповідачем заочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2026 року по справі № 604/495/26, провадження №2/604/432/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (47800, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 10:00 годину 21 липня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1912/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків