Постановление суда № 138042352, 08.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2661/26

Провадження №1-кс/307/378/26

УХВАЛА

про арешт майна

08 липня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12026071160000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

два мобільні телефони марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_1 та «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_3 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , імітаційні грошові кошти в загальній сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, які упаковано до пакетів Національна поліція України NPU 5764499 та NPU 5764489, та сумку жовтого кольору із вмістом ковдри та липкої стрічки (скотч), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон марки «WP32 Pro» IMEI1: НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковано до пакету Національна поліція Україна NPU5764498.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому ОСОБА_3 , надіслати підозрюваному ОСОБА_4 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати володільцям майна: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.07.202, о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1