Постановление суда № 138040314, 08.07.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

08.07.2026 Справа №: 518/1305/26 Провадження № 2/518/811/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеські області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеські області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог, передбачених ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з метою їх належного направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано її копію відповідно до кількості учасників справи. Зокрема, до суду подано на одну копію позовної заяви менше, ніж необхідно для направлення всім відповідачам та третім особам, чим не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. У зв`язку з цим позивачу необхідно надати до суду одну копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для її направлення відповідному учаснику справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Судом встановлено, що копії документів, додані до позовної заяви для направлення відповідачам, третім особам, не містять належного засвідчення їх відповідності оригіналам, зокрема відсутні обов`язкові реквізити засвідчення, передбачені процесуальним законом, що унеможливлює перевірку їх ідентичності та допустимості як письмових доказів та надати відсутню копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеські області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій