Постановление суда № 138039735, 17.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/413/26

Провадження 1-кп/522/2347/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №42025163030000001 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, із вищою освітою, директора ТОВ «Міський центр будівництва» (код ЄДРПОУ 37678656), зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, оскільки на думку сторони захисту попередній висновок судово-економічної експертизи №794 від 21.07.2025 року суперечить іншим матеріалам справи, не відповідає нормам КПК у зв`язку з неповнотою дослідження об`єкта та прямо базується на технічних даних будівельної експертизи №769 від 23.05.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання захисник посилався на наступне.

У вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови від 19.06.2025 було призначено судову економічну експертизу.

Відповідно до висновку експерту №794 від 21.07.2025 за результатами судової експертизи, встановлено, що наданими документами здійснення господарських операцій між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на користь ТОВ «Міський центр будівництва» по договору про закупівлю підрядних робіт №2-24/ п від 29.02.2024 документально підтверджується на суму 5971193,35 грн. без ПДВ.

Також, встановлено необґрунтоване перерахування бюджетних коштів Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на користь ТОВ «Міський центр будівництва», за результатами розрахунків по договору про закупівлю підрядних робіт №2-24/п від 29.02.24, з урахуванням висновку експерта №769 від 23.05.25судово-будівельної технічна експертизи, підтверджується на суму 300879,43 грн. без ПДВ

Однак слід звернути увагу, що висновком експерта №769 від 23.05.25 судово- будівельної технічна експертизи встановлено, що перелік фактично виконаних робіт відповідає переліку робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт. Також у вказаному висновку зазначено, що встановити в повній мірі чи відповідає якість виконаних будівельних робіт на об`єкті «капітальний ремонт будівель КНП пологовий будинок № 1 Одеської міської ради за адресою місто Одеса провулок Слепньова 3» вимогам нормативних документів не вбачається можливим, в зв`язку із тим що виконавча документація, а саме виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування інженерних систем, мереж та обладнання, сертифікати якості на використані будівельні матеріали інженерне обладнання та устаткування, на дослідження не надавались

Висновок судово-економічної експертизи є необґрунтованим та таким, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає сумніви в його правильності з огляду на неповноту дослідження об`єкта, так як висновок будівельного експерта №769 прямо вказує на неможливість повною мірою встановити відповідність якості виконаних робіт вимогам ДСТУ та проекту, оскільки на дослідження не надавалась виконавча документація.

Крім того існує взаємозалежність висновків: висновок судово-економічної експертизи №794 прямо базується на технічних даних будівельної експертизи. Оскільки технічна експертиза була обмежена в матеріалах, економічні розрахунки суми 300 879,43 грн не можуть вважатися об`єктивними та остаточними. Таким чином для встановлення реальної суми збитків та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи захисник просив суд призначити додаткову судово-економічну експертизу.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що з метою об`єктивності та повноти судового розгляду клопотання прокурора про призначення експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення того, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Судом встановлено, наступне.

Згідно висновку експерта №794 від 21.07.2025 за результатами проведеної судової експертизи встановлено, що наданими документами здійснення господарських операцій між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на користь ТОВ «Міський центр будівництва» по договору про закупівлю підрядних робіт №2-24/ п від 29.02.2024 документально підтверджується на суму 5971193,35 грн. без ПДВ. Крім того встановлено необґрунтоване перерахування бюджетних коштів Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на користь ТОВ «Міський центр будівництва», за результатами розрахунків по договору про закупівлю підрядних робіт №2-24/п від 29.02.24, з урахуванням висновку експерта №769 від 23.05.25 судово-будівельної технічна експертизи, підтверджується на суму 300879,43 грн. без ПДВ

Висновком експерта №769 від 23.05.25 судово-будівельної технічної експертизи встановлено, що перелік фактично виконаних робіт відповідає переліку робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт, однак встановити в повній мірі чи відповідає якість виконаних будівельних робіт на об`єкті «капітальний ремонт будівель КНП пологовий будинок № 1 Одеської міської ради за адресою: місто Одеса провулок Слепньова 3» вимогам нормативних документів не вбачається можливим, в зв`язку із тим що виконавча документація, а саме виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування інженерних систем, мереж та обладнання, сертифікати якості на використані будівельні матеріали інженерне обладнання та устаткування, на дослідження не надавались.

Таким чином виникла необхідність у проведенні додаткового дослідження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для перевірки вказаних тверджень необхідні спеціальні знання. Тому клопотання захисника про залучення експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42025163030000001 від 10.01.2025 року додаткову судово-економічну експертизу, для проведення якої залучити експертів залучити експертів Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи підтверджується проведення господарських операцій між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на користь ТОВ «Міський центр будівництва» по договору про закупівлю підрядних робіт № 2-24/п від 29.02.2024 та на яку суму;

2.Чи підтверджується документально та нормативно висновок про необґрунтоване перерахування коштів у сумі 300 879,43 грн за договором № 2- 24/п від 29.02.2024 з урахуванням виконавчої документації?

3.Який фактичний розмір витрат Управління капітального будівництва Одеської міської ради підтверджується первинними документами та виконавчою документацією з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт?

Ухвалу направити на виконання до Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи №522/413/26).

Копію ухвали негайно надіслати до Одеського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: