Постановление суда № 138038809, 06.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14913/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/14913/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Цим судовим рішенням, крім іншого, було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток з урахуванням додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та їх сім`ям під час дії воєнного стану», із урахуванням проведених виплат.

25.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 382 КАС України, в якій заявник просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 29.06.2026 призначено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/14913/25 до розгляду у порядку письмового провадження; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №440/14913/25, а також письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням розрахунку суми грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток з урахуванням пункту 2 розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 8 лютого 1995 року №100.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/14913/25 після надходження відомостей відповідача про виконання судового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач пояснив відсутність нарахування грошової компенсації ОСОБА_1 за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток з урахуванням додаткової винагороди, тим, що порядок обчислення середньої заробітної плати встановлений постановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100 не може застосовуватись до військовослужбовців щодо порядку нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям.

Розміри грошового забезпечення військовослужбовців встановлено постановою Кабінету міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам визначено наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 (в редакції від 05.06.2024 року чинної станом на момент спірних правовідносин.)

Відповідно до пункту 3 розділу XXXI Порядку №260 виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам у рік звільнення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), звільненим з військової служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі, у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, які не використали щорічну основну відпустку або використали частково, за їх бажанням надається відпустка із наступним виключенням зі списків особового складу військової частини та виплачується грошове забезпечення у розмірі відповідно до кількості наданих днів відпустки або виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, в тому числі за минулі роки.

Відповідно до пункту 6 розділу XXXI розрахунок грошового забезпечення за час надання щорічної основної відпустки з подальшим виключенням зі списків особового складу та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки здійснюється виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення, які військовослужбовець отримував за останньою займаною штатною посадою. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів.

Суд погоджується з таким застосуванням норм права.

Оскільки ОСОБА_1 в місяць звільнення не набув права на додаткову винагороду на період дії воєнного стану, виплата якої здійснюється згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», розмір додаткової винагороди отриманої ОСОБА_1 у травні 2024 становить 00 грн 00 коп.

Підставою для звернення до суду зі заявою про встановлення судового контролю слугувало твердження представника позивача про те, що згідно з довідкою про грошове забезпечення, ОСОБА_1 отримував додаткову грошову винагороду за останньою займаною посадою.

Надаючи правову оцінку зазначеному аргументу представника позивача, судом досліджено наявну в матеріалах справи довідку про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 по 09.05.2024 та підтверджено, що в 2024 році ОСОБА_2 не отримував додаткової грошової винагороди (остання виплата додаткової грошової винагороди нарахована в серпні 2023 року) /а.с. 7/.

Тобто, станом на дату звільнення зі служби (09.05.2024) за останні 30 календарних днів перед звільненням ОСОБА_2 позивач не отримував додаткової грошової винагороди.

З урахуванням вказаних обставин та наявних матеріалів справи, відповідач виконав рішення суду в повному обсязі, оскільки остання виплата додаткової винагороди позивачу була здійснена в серпні 2023 року, а позивач звільнений з військової служби 09.05.2024.

Тобто, в межах розділу ХХХІ Порядку №260 (на час звільнення) додаткова винагорода в межах постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", яка має враховуватись при визначенні розміру компенсації за невикористанні дні відпустки (основної та додаткової) складає 0 грн 00 коп.

За вищевикладених обставин, суд не знаходить підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про встановлення судового контролю належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/14913/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков