Постановление суда № 138037620, 08.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10520/25

н/п2/490/1450/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін, розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Центрайонного районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2026 року у справі № 490/10520/25 за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено вступну та резолютивну частини рішення у справі №490/10520/25, яким ухвалено: позов Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.

Стягнути на користь Управління Служби безпеки України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 20001728) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 247 800 ( двісті сорок сім тисяч вісімсот) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2478 грн судового збору.

08 липня 2026 року судом складено повний текст судового рішення, при виготовленні якого судом з`ясовано, що в третьоому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення суми сплаченого судового збору на користь держави, а не на користь позиваач, та допущена арифметична помика в сумі судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, в матеріалах справи наявна платіжна іннструкція № 1459 від 08.12.2025 року про сплату позивачем судового збору в сумі 3717 грн з призначеням платежу : сплата судового збору за подання позов.заяви майнов.характ.юр.особою.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення Центрального суду міста Миколаєва від 02.07.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 липня 2026 року у справі №490/10520/25.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 липня 2026 року в наступній редакції:

«Стягнути на користь Управління Служби безпеки України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 20001728) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3717, 00грн судового збору».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя О.А. Гуденко