Постановление суда № 138033513, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/8216/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.4/6, м.Київ, 01010; ідентифікаційний код 23527052)

до 1) Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» (вул.Будіндустрії, буд.7, м.Київ, 01013; ідентифікаційний код 05523398)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (вул.Пшенична, буд.2, м.Київ, 03680; ідентифікаційний код 39038754)

про визнання недійсним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон», у якій просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами попередній договір купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 № РАД27/284.

Позов обґрунтовано тим, що оспорюваний попередній договір купівлі-продажу майнових прав від 20.12.2022 № РАД27/284 укладений відповідачами з метою приховування відступлення права вимоги або іншого розпорядження майбутнім правом набути у власність об`єкт нерухомого майна усупереч умовам договору купівлі-продажу майнових прав № 27756/2/284/РН-К від 29.07.2022, укладеного між позивачем та відповідачем-1, адже у ньому сторони передбачили необхідність попередньої згоди позивача на передачу права вимоги, відповідно її відсутність свідчить про порушення меж цивільної правоздатності сторони щодо розпорядження відповідним правом.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч наведеному, позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» про визнання недійсним попереднього договору без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова