Постановление суда № 138033428, 30.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

30.06.2026Справа № 910/16596/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 444 183,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2026. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 відкрито провадження у справі № 910/16596/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.05.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.03.2026 за № 78812.

25.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 19.03.2026.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання ухвали суду від 19.03.2026.

13.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 454 424,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.

20.04.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

30.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 788,74 грн.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшли виправлені декларації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 21.05.2026.

19.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами.

20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкладено попереднє засідання на 30.06.2026.

У попередньому засіданні 30.06.2026 представник боржника надала пояснення щодо заяв з грошовими вимогами до боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16596/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.03.2026 за № 78812.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло дві заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 454 424,21 грн обґрунтована наступними обставинами.

02.05.2023 ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. В подальшому божником було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою, на підставі вказаної заяви боржнику 02.05.2023 року було надано кредит (SAMABWFC10076859839) у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 02.05.2023 підписано паспорт споживчого кредиту "Кредитна картка "Зелена".

АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором у боржника станом на 19 березня 2026 року сформувалася заборгованість - 285 461,79 грн, яка складається з наступного: 241 811, 31 грн - заборгованість за кредитом, 43 650, 48 грн - заборгованість за відсотками.

В подальшому, будучи клієнтом банку та користуючись послугою банку "Кредитна картка", ОСОБА_1 скористався додатковою послугою банку - "Швидка готівка2. Відповідно до умов даної послуги, боржник з допомогою сервісу "А24" уклав в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № ABH0CT155101735465374197 (N20.00.0002190133) від 29 грудня 2024 року на суму в розмірі 120 000,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік. Договір підписано за допомогою простого електронного підпису, який є аналогом власноручного підпису.

Так, АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договору, однак ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим за даним кредитним договором боржник станом на 19 березня 2026 року має заборгованість - 163 637, 62 грн, яка складається з наступного: 106 703, 70 грн - заборгованість за кредитом; 52 946, 09 грн - заборгованість за процентами; 3 987, 83 грн - пеня.

За результатами розгляду заяви АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами, керуючим реструктуризацією грошові вимоги визнані частково у розмірі 450 436, 38 грн та не визнані вимоги в частині нарахування штрафних санкцій, як необґрунтовані.

Розглянувши заяву АТ "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 454 424,21 грн, з урахуванням поданих учасниками справи заперечень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданої заяви з кредиторськими вимогами, АТ "Акцент-Банк" просить суд визнати вимоги до боржника:

- за кредитним договором б/н від 05.02.2023 у розмірі 285 461,79 грн, яка складається з наступного: 241 811, 31 грн - заборгованість за кредитом, 43 650, 48 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором ABH0CT155101735465374197 (N20.00.0002190133) від 29.12.2024 у розмірі 163 637, 62 грн, яка складається з наступного: 106 703, 70 грн - заборгованість за кредитом; 52 946, 09 грн - заборгованість за процентами; 3 987, 83 грн - пеня.

Так, доказами доданими до заяви підтверджується отримання боржником кредитів та неповернення їх у відповідності до умов кредитних договорів.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту і процентами у розмірі 445 111, 58 грн є такою, що підтверджена матеріалами справи та підлягає визнанню.

Щодо заборгованості за пенею, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для визнання вимог АТ "Акцент-Банк" у розмірі 3 987, 83 грн, як заборгованості за пенею, адже, боржник звільняється від обов`язку сплати пені у відповідності до положень п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове визнання вимог АТ "Акцент-Банк", а саме в сумі 450 436, 38 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 445 111, 58 грн - вимоги другої черги, натомість вимоги АТ "Акцент-Банк" в сумі 3 987, 83 грн визнанню не підлягають, як такі що необґрунтовані.

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 444, 74 грн обґрунтована наступними обставинами.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків за ОСОБА_1 обліковується заборгованість на загальну суму 37 788,74 грн, яка виникла з єдиного соціального внеску.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є зокрема фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок нараховується для ФОП, членів фермерського господарства, якщо вони не належать до осіб, які підлягають страхуванню на інших підставах - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному періоді або окремому місяці звітного періоду, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відтак, станом на 30.04.2026 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість на загальну суму 37 788,74 грн, яка виникла з єдиного соціального внеску.

Вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 44 444, 74 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючого реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 788,74 грн - вимоги першої черги.

Судом встановлено, що станом на 30.06.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/16596/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" на суму 450 436, 38 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 445 111, 58 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 44 444, 74 грн, з яких: 6 656,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 788,74 грн - вимоги першої черги.

2. У визнанні вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 3 987, 83 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 10.07.2026.

5. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 31.07.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.08.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.07.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК