Постановление суда № 138033113, 08.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3342/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА", 49055, м.Дніпро, вул.Незалежності, буд.19-А, код ЄДРПОУ 31510526

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", 49106, м.Дніпро, бульвар Слави, 7к, код ЄДРПОУ 44762781

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" прострочену заборгованість без урахування товарного запасу у розмірі 5 194 187, 63 грн за товар, поставлений у період з 17.11.2025 по 05.01.2026 (при цьому часткова вартість партії продукції, поставленої 17.11.2025, у розмірі 69 248,41 грн входить до товарного запасу та не пред`являється до стягнення) за договором поставки від 01.08.2019 № 01072019 Э-П;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу № 904/3342/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026.

15.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвоката Кулікової Ганни Дмитрівни надійшла заява про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземних валютах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НУМІС", які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, в межах суми 5 256 517, 88 грн (у тому числі позовні вимоги у розмірі 5 194 187, 63 грн та судовий збір у розмірі 62 330,25 грн).

19.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, а також судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду задоволено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" про забезпечення позову у справі № 904/3342/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" про стягнення заборгованості повернуто без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, перерахованого платіжною інструкцією від 02.06.2026 № 299.

19.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій просить суд:

- закрити провадження у справі № 904/3342/26 в частині стягнення 4 000 000, 00 грн заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- закрити провадження у справі № 904/3342/26 в частині стягнення 1 194 187, 63 грн заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині;

- повернути Товариству з обмеденою відповідальністю "ЕРІКА" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 55 165, 39 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 300 від 02.06.2026.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили. про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвоката Кулікової Ганни Дмитрівни про закриття провадження у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина третя статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заява про закриття провадження у справі сформована представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвокатом Куліковою Ганною Дмитрівною, якій за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважена на подання такої заяви.

Матеріалами справи підтверджується про часткову сплату відповідачем заборгованості у розмір 4 000 000,00 грн (платіжні інструкції від від 17.06.2026 № 34452 у розмірі 50 000,00 грн, 18.06.2026 № 5937 у розмірі 3 950 000,00 грн).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/3342/26 в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору; прийняття заявленої представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвокатом Куліковою Ганною Дмитрівною відмови від позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 194 187,63 грн та закриття провадження у справі № 904/3342/26 в цій частині на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 62 330,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.06.2026 № 300.

З огляду на закриття провадження у справі в частині 4 000 000,00 грн, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 48 000,00 грн (4 000 000,00 грн * 1,5 % * 0,8); в частині закриття провадження у справі у розмірі 1 194 187,63 грн, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 7 165,13 грн (62 330,25 грн - 48 000,00 грн = 14 330,25 грн; 14 330,25 грн - 50 % = 7 165,13 грн).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 165,13 грн (48 000,00 грн + 7 165,13 грн).

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвоката Кулікової Ганни Дмитрівни про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі № 904/3342/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 000 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прийняти заявлену представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" - адвокатом Куліковою Ганною Дмитрівною відмову від позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 194 187,63 грн.

Закрити провадження у справі № 904/3342/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУМІС" в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 194 187,63 грн у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА", 49055, м.Дніпро, вул.Незалежності, буд.19-А, код ЄДРПОУ 31510526 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 165,13 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 13 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 02.06.2026 № 300.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.07.2026

Суддя О.В. Перова