Постановление суда № 138032437, 15.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7034/24

Провадження № 2-во/183/62/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926), суму заборгованості:

- за Кредитним договором № 3715940 від 19 вересня 2021 року у розмірі 1686,18 грн., яка складається з 1000,00 грн. заборгованості за основним боргом, 643,65 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками; 35,38 грн. інфляційні збитки; 7,15 грн. нараховані 3% річних;

- за Кредитним договором № 2109237519408 від 02 квітня 2021 р. у розмірі 37 507,76 грн., яка складається з 2 200,00 грн. заборгованості за основним боргом; 35307,00 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, у загальному розмірі 40 114,46 грн. (сорок тисяч сто чотирнадцять гривень 46 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2234,24 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок).

У резолютивній частині рішення суду вказано інформацію про учасників справи:

«Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б.3, офіс 306.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .».

18 серпня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 30 вересня 2025 року було виготовлено виконавчий лист, який 30 вересня 2025 року видано стягувачу в електронній формі.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, задоволено. Виправлено описку у рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі по справі № 183/7034/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: зазначено вірно РНОКПП (боржника) НОМЕР_2 .

29 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року та виконавчому листі, виданого на його виконання, оскільки судом допущено описку щодо дати народження відповідача, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/7034/24 підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64).

Суд установив, що в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року допущено описку у зазначеній даті народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, судом установлено, що виконавчому листі, виданого на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року, також допущено помилку у зазначеній даті народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок помилки у виконавчому листі виданому на його виконання, зазначивши вірно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в 11 абзаці резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі № 183/7034/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме замість помилково зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 30 вересня 2025 року, виданого на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року, у цивільній справі № 183/7034/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірну дату народження відповідача в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна