Єдиний державний реєстр судових рішень "07" липня 2026 р. Справа № 363/3877/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 липня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Мірошниченко Ю.В., за участі прокурора Мови О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарства про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2025 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якому прокурор просить витребувати на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3221880802:14:140:6003 площею 0,1444 га та стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року позовну заяву повернуто Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.
Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2026 року скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Матеріали справи повернулись на адресу Вишгородського районного суду Київської області 12.02.2026 року.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копію ухвали суду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор за відсутності в неї додаткових клопотань та доповнень не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили, із заявами та/або клопотаннями, зокрема щодо відкладення підготовчого судового засідання, до суду не звертались.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2026 року.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судебное решение № 138025949, Вишгородський районний суд Київської області было принято 07.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 363/3877/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: