№ 138024639, 08.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1755/26

Провадження № 3/682/396/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.06.2026 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.06.2026 о 18 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у образах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 07.07.2026 зазначені протоколи були об`єднано в одне провадження та прийняті до спільного розгляду.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину не визнавав, вказував, що між ними із ОСОБА_2 виник конфлікт щодо майна, однак насильницьких дій відносно неї він не вчиняв.

Під час судового засідання 07.07.2026 ОСОБА_2 повідомила, що на даний час претензій до ОСОБА_1 вона не має. На даний час вони разом не проживають. Між ними існує спір щодо розподілу спільно нажитого майна. Вони не можуть досягти компромісу через що у них виникають конфлікти. Крім того, повідомила, що вона має незадовільний стан здоров"я, маючи панічні атаки вона злякалась агресії ОСОБА_1 , тому викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №138656, де зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а саме, що 17.06.2026 о 18 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у образах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ; рапортом, про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 17.06.2026, у якому вказано, що 17.06.2026 в АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 1986 р.н., якому 16.06.2026 виписали заборонний припис, прийшов та чинить психологічне насилля відносно дружини ОСОБА_2 1983 р.н., та погрожує застосуванням фізичної сили; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де зазначено, що 17.06.2026 близько 18 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство психологічного, що виражалось у образах, висловлюваннях словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю; поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що 17.06.2026 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 приїхав до місця проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , і зайшов в двір забрати аккумулятор і диски до автомобіля, відштовхував ОСОБА_2 руками, ображав нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 , у яких вказано, що 17.06.2026 близько 18 год. 30 хв. приїхав до дружини в АДРЕСА_2 , при свідках хотів забрати свої речі. ОСОБА_2 почала кричати та вчиняти конфлікт, виганяти з двору, та не віддавала речі; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №138668, де зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, а саме, що 16.06.2026 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ; рапортом, про прийняття заяви про вчинене правопорушення зі служби 102 від 16.06.2026, у якому вказано, що 16.06.2026 в АДРЕСА_2 , чоловік ОСОБА_1 1986 р.н., чинить фізичне насилля, раніше лікувався у лікаря психіатра; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, де зазначено, що 16.06.2026 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 , у яких вказано, що 16.06.2026 близько 18 год. 00 хв. за місцем проживання, на побутовому грунті виник конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В ході конфлікту ОСОБА_1 почав ображати словами нецензурної лайи та шарпав за верхній одяг.

Крім того, із досліджених в судовому засіданні відеофайлів вбачається, що конфлікт між сторонами було продовжено і по приїзду працівників поліції, ОСОБА_1 продовжував висловлювати погрози на адресу ОСОБА_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону, психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку із наведеним суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Окрім того, вимогами ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 вказаного Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству віднесено й направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також беручи до уваги те, що вони із ОСОБА_2 разом не проживають, попри суперечку остання претензій до ОСОБА_1 не має, тому суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню в примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.