Постановление суда № 138024554, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1180/26

Провадження № 2-о/522/233/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

присяжних: Шевченко О.М., Худоченка В.О.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пеленгян М.А., звернулась до суду з клопотанням про призначення судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова, 9) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11.11.2021 року по 23.11.2021 року та з медичного центру «АЛА АТЛАНТІС» (49111, м. Дніпра, проспект Гагаріна, б. 165) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника просила у зв`язку з неможливістю отримання історію хвороби з медичного центру «АЛА АТЛАНТІС» призначити судову психіатричну експертизу на підставі історію хвороби з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересована особа: представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялись належними чином.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 2 статті 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи безстроково, хворіє, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього уходу та піклування.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено щодо неприпустимості призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду (зокрема щодо вини, неосудності чи недієздатності особи тощо).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Також, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, яка є обов`язковою за цієї категорією справ, потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Пеленгян М.А. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

На виконання експертизи надати експертній установі в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/1180/26 (провадження № 2-о/522/233/26).

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

Присяжні: