Постановление суда № 138024349, 07.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.07.2026

Справа № 501/5134/14-ц

6/501/63/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Уют», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Діджи Фінанс» із заявою в якій просить суд:

- замінити стягувача у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області №501/5134/14-ц від 21.01.2016 з ТОВ ОТП «Факторинг Україна» на ТОВ «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ: 42649746.

Заяву мотивує тим, що 21.01.2016 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/5134/14-ц про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Уют» про стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008.

11.07.2016 Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області відкриті виконавчі провадження №51601735 та №51601775 в яких боржником є ОСОБА_1 . Виконавчі провадження перебувають у стані «завершено».

11.07.2016 Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області відкрито виконавче провадження №50601852 в якому боржником є ОСОБА_2 . Виконавчий документ у вказаному виконавчому провадженні повернуто стягувачу.

23.10.2019 приватним виконавцем Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження №60401224 в якому боржником є ТОВ «УЮТ».

29.01.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу №01/2024-ДФ відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008.

Представник заявника керуючись ст.ст. 55, 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», просив суд задовольнити заяву.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Муренко Н.В., Чернишова С.В. та представник ТОВ «Уют» у судове засідання не прибули.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеського області від 21.01.2016, у справі №501/5134/14-ц, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008 в розмірі 2413918,20 гривень.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Згідно довідки Чорноморського міського суду Одеської області від 27.03.2026, справа №501/5134/14-ц знищена за закінченням терміну зберігання.

16.12.2024 старшим державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесена постанова про повернення, на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчого листа №501/5134/14-ц, виданого 13.06.2016 Іллічівським міським судом Одеської області, боржник ОСОБА_2 , виконавче провадження №51601852.

23.10.2019 приватним виконавцем Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження №60401224 в якому боржником є ТОВ «УЮТ».

11.07.2016 Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області відкриті виконавчі провадження №51601735 та №51601775 в яких боржником є ОСОБА_1 . Виконавчі провадження перебувають у стані «завершено».

29.01.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладений договір факторингу №01/2024-ДФ відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що до ТОВ «Діджи Фінанс», на підставі договору факторингу, перейшло право вимоги за кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008, то суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником (боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Уют» стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»), задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у виконавчому проваджені з виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 у справі №501/5134/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Уют» про стягнення заборгованості за кредитним договором №CM-SME 501/175/2008 від 04.07.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Пушкарський