Постановление суда № 138024261, 08.07.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1406/25

Провадження № 2-др/595/11/26

У Х В А Л А

08.07.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М., звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «БУКООП» в користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 52 500,00 грн та витрати на прибуття до суду в м. Бучач в розмірі 4 489,11 грн. Заяву мотивує тим, що рішенням Бучацького районного суду від 02.07.2026 справа № 595/1406/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено. Докази про витрати на правничу допомогу подаються до початку судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В свою чергу таку заяву зробив адвокат Скиба В.М. до закінчення встановлення обставин у справі та початку судових дебатів у справі у судовому засіданні 22.06.2026. Відтак, заява про витрати на професійну правничу допомогу подана з дотримання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скиби Віталія Михайловича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКООП» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик