Постановление суда № 138024200, 08.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8063/25

Провадження № 2/496/295/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Сурженко В.С.,

представника відповідача - Пятигорец В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

20.04.2026 року від представника відповідачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в саме витребувати у ТОВ «МІЛОАН» інформацію: протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підтвердження, що генеральний директор ТОВ «МІЛОАН» Вініченко Олексій Віталійович підписав 26 лютого 2023 року договір про надання ОСОБА_1 грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. своїм електронним підписом; підтвердження, що ТОВ «МІЛОАН» на момент укладення з ОСОБА_1 26 лютого 2023 року договору про надання грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ Національного банку України про право надання коштів та банківських металів у кредит та здійснення фінансової платіжної послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не надав суду підтвердження (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), що ТОВ «Мілоан» підписав 26 лютого 2023 року договір про надання ОСОБА_1 грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. електронним підписом, а також підтвердження, що останній на момент укладення вище вказаного договору був зареєстрований в Державному реєстрі фінансових установ Національного банку України про право надання коштів та банківських металів у кредит та здійснення фінансової платіжної послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. 07.04.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пятигорец В.І. надав до ТОВ «МІЛОАН» адвокатський запит де просив надати завірені чинним шляхом копії наступних документів: протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підтвердження, що генеральний директор ТОВ «МІЛОАН» Вініченко О.В. підписав 26.02.2023 року договір про надання ОСОБА_1 грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. своїм електронним підписом; підтвердження, що ТОВ «МІЛОАН» на момент укладення з ОСОБА_1 26.02.2023 року договору про надання грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ Національного банку України про право надання коштів та банківських металів у кредит та здійснення фінансової платіжної послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. Однак, ТОВ «МІЛОАН» своїм листом від 08 квітня 2026 року №2863/08-04, який був отриманий 18.04.2026 року, посилаючись на Положення про таємницю фінансової послуги відмовився надавати копії даних документів. Вважає, що вище вказані витребувані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, це стосується і правомочності укладення договору про надання фінансового кредиту та безпосередньо надання коштів.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі.

Представника відповідачки у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником відповідача надано докази вжиття заходів для самостійного отримання зазначених доказів шляхом направлення адвокатського запиту до ТОВ «МІЛОАН», однак у їх наданні було відмовлено з посиланням на обмеження щодо розголошення інформації.

Суд вважає, що витребувані документи можуть мати значення для встановлення обставин, пов`язаних з укладенням спірного договору та перевіркою доводів сторін, а відповідач довів неможливість самостійно їх отримати, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відкласти на 12.00 годину 13.10.2026 року.

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «МІЛОАН», код ЄДРПОУ 40484607, юридична адреса: 04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21:

-протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підтвердження, що генеральний директор ТОВ «МІЛОАН» Вініченко Олексій Віталійович підписав 26.02.2023 року договір про надання ОСОБА_1 грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. своїм електронним підписом;

-підтвердження, що ТОВ «МІЛОАН» на момент укладення з ОСОБА_1 26.02.2023 року договору про надання грошових коштів у позику №9770704 на суму 6300,00 грн. було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ Національного банку України про право надання коштів та банківських металів у кредит та здійснення фінансової платіжної послуги з переказу коштів без відкриття рахунків.

Ухвалу направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 13.10.2026 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 13.10.2026 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026 року.

Суддя О.П. Портна