Постановление суда № 138020541, 08.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/166/26

Єдиний унікальний № 742/413/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2026 року у справі № 742/413/26,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2026 року у цивільній справі 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист.

07.07.2026 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» із заявою про виправлення описки у тесті виконавчого листа, зазначивши, що в ньому невірно вказано РНОКПП боржника, а саме замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Рішення суду від 04.054.2026 у цивільній справі 742/413/26 набрало законної сили 04.06.2026. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, де вказано РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ». При цьому в рішенні суду РНОКПП зазначено правильно - « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення та виконавчого листа допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про виправлення описки у тексті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа у цивільній справі № 742/413/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » вважати правильним « НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК