Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/6651/26
Провадження №2/751/2808/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» про захист прав споживачів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Газорозподільної компанії «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.07.2026 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Всупереч положень п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зміст позовних вимог до відповідача Газопостачальної компанії «Нафтогаз України».
Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Газопостачальної компанії «Нафтогаз України».
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Газопостачальної компанії «Нафтогаз України» про захист прав споживачів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
Судебное решение № 138020518, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 02.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 751/6651/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: