Постановление суда № 138018202, 07.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №461/3153/22

Провадження1-кп/465/402/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

07.07.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243000001182 від 02.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: адвоката ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали указаного кримінального провадження №12021243000001182 від 02.07.2021, передані йому для розгляду ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.10.2022 (том 2, а.с. 73-76), за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 186, ч. ч. 4, 5 ст.186 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.03.2023, за клопотанням обвинуваченого, ОСОБА_5 , розгляд кримінального провадження вирішено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів (том 2, а.с. 163-166).

Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.10.2023 судове провадження відносно ОСОБА_11 , зупинено до його звільнення з військової служби, з виділенням матеріалів відносно нього в окреме провадження (том 3, а.с. 27-33).

Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.10.2024 судове провадження зупинено відносно інших обвинувачених: відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - у зв`язку з їх призовом до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на час воєнного стану (військова частина (А2641) до їх звільнення з військової служби; а відносно ОСОБА_6 - у зв`язку з його тривалою хворобою, яка виключає його участь у судовому провадженні, до видужання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 головуючого суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 без поновлення судового провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2026 кримінальне провадження відновлено за клопотанням представника потерпілого, адвоката ОСОБА_13 , мотивованим одужанням ОСОБА_6 , з подальшим обранням йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 18.05.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2026, обвинувачені не з`явились.

Виклик обвинувачених у підготовче судове засідання здійснений з дотриманням вимог статтей 135-137 КПК України.

Даними листа військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2026 встановлено, що солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходили військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , з вибуттям ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_7 ), та виключенням ОСОБА_8 із списків її особового складу на підставі ЄРДР (том 3 а.с. 239-240).

Даними листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.04.2026 №343/8155 також встановлено, що солдат ОСОБА_8 проходив підготовку у військовій частині НОМЕР_1 , проте, після самовільного залишення місця служби виключений із її списків і станом на 09.04.2026 його місцезнаходження невідоме. Щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запропоновано звернутися до військової частини НОМЕР_2 , яка не перебуває у безпосередньому підпорядкуванні Командування (том 3 а.с. 241).

Даними листа військової частини НОМЕР_2 від 16.05.2026 встановлено, що станом на 16.05.2026, ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №19 від 17.01.2026 вибув до району виконання бойових (спеціальних) завдань з 20.01.2026 до окремого розпорядження. ОСОБА_5 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №97 від 17.04.2026, на виконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.03.2026 №742-РС виключений зі списків військової частини НОМЕР_2 та вибув у військову частину НОМЕР_3 , до нового місця служби ( АДРЕСА_8 ).

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у судовому засіданні у Львівському апеляційному суді та перебуванням на стаціонарному лікуванні обвинуваченого ОСОБА_6 (том 4 а.с. 40-54).

Даних про причини неявки 18.05.2026 у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2026 обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, ОСОБА_8 , який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, при цьому, підстави, які стали підставою для зупинення судового провадження стосовно нього відпали, оскільки він самовільного залишив місце служби, виключений із списків особового складу відповідної військової частини і у подальшому на військову службу не повертався. При цьому, також відсутні дані щодо перебування ОСОБА_6 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, а також про перетин ним державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Присутній у залі суду обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_10 висловився щодо безпідставності, на його думку, поданого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

За змістом п.1 ч. 7 ст. 42, ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Положеннями частини 1, 2 ст. 131 КПК України визначено, що привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого (частини 1, 2, 3 ст. 140 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначені статтею 138 КПК України. Так, до таких причин віднесено:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Колегією суддів не встановлено наявності поважних причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 . При цьому, обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання, підстави, які стали підставою для зупинення судового провадження стосовно нього відпали, оскільки він самовільного залишив місце служби, виключений із списків особового складу відповідної військової частини і у подальшому на військову службу не повертався, вжитими заходами також не встановлено даних про його перебування на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні, а також про перетин ним державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

З урахуванням сукупності обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого до суду, без якого неможливим є виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Львова, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304) на 12 год. 00 хв. 17.09.2026.

Доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 17.09.2026 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Львова, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання та вручити прокурору відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 для контролю за її виконанням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3